Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5759/2023 ~ М-5245/2023 от 23.10.2023

                                                  16RS0049-01-2023-009120-21

2.186

Дело №2-5759/2023

                       З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

      И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2023 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                   Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                    Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нурутдинова Альберта Ильдусовича к Хаметвалиеву Агдасу Минахтямовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

                              У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды б/н.

    Согласно п.1.1 договора истец обязуется передать ответчику за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

Так, --.--.---- г. истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 572 400 рублей.

--.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. ответчиком оборудование частично было возвращено.

В соответствии с п. 4.3 договора был внесен залог в размере 54 000 рублей. После полного возврата оборудования залог возвращается арендатору, за минусом суммы аренды в течение пяти календарных дней с момента подписания акта возврата имущества.

Таким образом, сумма залога будет зачтена на возмещение оплаты стоимости невозвращенного оборудования, а также за арендную плату: 4 700 рублей за невозвращенное оборудование, 49 300 рублей за задолженность по арендной плате.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 36 000 рублей в месяц.

Расчет задолженности по арендной плате:

Размер арендной платы - 36 000 рублей в месяц,

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. (5 месяцев 5 дней),

(36000*5)+ (36000/30*5) = Итого: 186 000 рублей.

    После частичного возврата арендная плата стала составлять 9 100 рублей в месяц (91кв.м. *100руб.). Исходя из габаритных размеров 18 рам (1000*2000) соединённых 17 связями (3050) и 17 диагоналями соответствуют 102 кв.м. Так в данной конструкции одна ячейка имеет следующие размеры: высота (по раме) составляет 2000мм, ширина (по раме) 1000 мм, длина (по связи) 3050 мм. Расчет объема одной ячейки : 2000 (высота)*1000 (ширина)*3050 (длина) = 6 кв.м. Из 18 рам, 17 диагоналей и 17 связей можно составить 17 ячеек. Таким образом, 17 ячеек*6 кв.м. = 102 кв.м. По акту приема передач ответчиком получено 68 рамы или 360 кв.м. Арендная плата 68 рам, которые соответствуют 360 кв.м., составила 36 000 рублей в месяц. Стоимость аренды 1 кв.м. – 100 рублей.

--.--.---- г. ответчиком было возвращено 52 рамы, осталось 16 рам, которые приравниваются к 91 кв.м.

Расчет задолженности по арендной плате:

Размер арендной платы – 9 100 рублей в месяц,

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. (5 месяцев 29 дней),

(9100*5)+ (9100/30*29) = Итого: 54 297 рублей.

Ответчиком произведена оплата арендных платежей: 80 000 рублей + 49 300 (залог)= 129 300 рублей.

Итого задолженность по арендной плате составляет: 186 000 рублей+57 297 рублей – 129 300 рублей = 110 997 рублей.

Согласно п. 4.2 договора арендная плата должна вноситься не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку внесения арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 29 996 рублей 60 копеек.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, конверт с претензией вернулся обратно.

В п. 6.2 договора аренды определено, что все споры, возникшие между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде РТ, либо в Ново-Савиновском районном суде ... ....                            На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 110 997    рублей, неустойку в размере 29 996 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 020 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался передать ФИО2 во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих производственных целях.

В соответствии с актом приема-передачи от --.--.---- г. ИП ФИО1 сдал, а ФИО2 принял строительные леса в следующей комплектации: рама с лестницей (2000*1000) - 16 шт., рама без лестницы (2000*1000) - 52 шт., связь -60 шт., связь диагональная -60 шт., ригель - 120 шт., настил - 180 шт., общей стоимостью 572 400 рублей.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Если арендатор продолжает пользоваться оборудованием после истечения срока настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 7.2 договора).

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 36 000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору аренды составляет 110 997 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Контррасчет ответчиком не представлен.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющую задолженность, однако ответа либо оплаты в адрес истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 110 997 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку внесения арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 29 996 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела суд полагает, что сумма неустойки в указанном истцом размере (29996,60 руб.) соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О     Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №--) задолженность по арендной плате в размере 110 997 рублей, неустойку 29 996 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020    рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)     Ягудина Р.Р.