Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-477/2020 ~ М-1762/2020 от 27.07.2020

№ 9-477/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 августа 2020 года                                                                                           город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Котласское», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости,

у с т а н о в и л:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Котласское» (далее по тексту ФГУП «Котласское»), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

В обоснование исковых требований указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного, природоохранного законодательства в деятельности ФГУП «Котласское», по результатам которой выявлены нарушения порядка пользования земельным участком на территории Котласского района Архангельской области с кадастровым номером ..... Установлено, что 7 мая 2013 года между Территориальным агентством по управлению государственным имуществом в Архангельской области и ФГУП «Котласская семеноводческая станция» (в настоящее время правопреемник ФГУП «Котласское») заключен договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № 65/9. В ноябре 2019 года ФГУП «Котласское» произвело расчистку арендуемого земельного участка от древесно-кустарниковой растительности, реализовав вырубленную древесину по договору купли-продажи. В ходе проверки также было установлено, что на спорном земельном участке находится исторически образовавшийся массив леса, что автоматически относит эти земли к землям лесного фонда, управлении которым осуществляет министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. При этом право собственности Российской Федерации за указанным земельным участком не было зарегистрировано, но вместе с тем фактически указанный земельный участок является по своему прямому назначению собственностью государства. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, земельный участок поставлен на учет как земли сельскохозяйственного назначения. Просит суд признать договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № 65/9 от 7 мая 2013 года недействительным, признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ...., как относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав на отнесение земельного участка к землям лесного фонда.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 31 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено в срок до 18 августа 2020 года устранить недостатки, а именно: указать правильное наименование ответчика; в просительной части указать, к какому из ответчиков предъявлены требования о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, как относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела копия определения была направлена истцу 3 августа 2020 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует заместителю Котласскому межрайонному прокурору обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Котласское», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                         Ю.В. Балакшина