Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 04.07.2023

Мировой судья Бородин А.В.                                           12-60/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                           07 августа 2023 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина, д.2а, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области, от 15 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мостовой А.В,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области от 15 июня 2023 г. Мостовой А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мостовой А.В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить административного наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мостовой А.В в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного признал в полном объеме, однако указал, что состоит в должности водителя, лишение права управления транспортным средством послужит причиной его увольнения, административное правонарушение совершено без умысла, поскольку обгоняемый автомобиль – тягач с полуприцепом, являлся буксируемым, его на жесткой сцепке перемещал другой грузовик, также являющийся тягачом с прицепом, что воспрепятствовало Мостовой А.В завершить обгон, не пересекая линию разметки 1.1.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Мостовой А.В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18).

Факт совершения Мостовой А.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями Мостовой А.В Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мостовой А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно.

Однако, при назначении Мостовой А.В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировым судьей не учтены положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В постановлении мировой судья указывает, что при назначении наказания Мостовой А.В учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. При этом мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мостовой А.В, мировым судьей правомерно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данные о личности, также, как и обстоятельства, смягчающие наказание, не учтены в полном объеме.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного Мостовой А.В административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельствам к которым отношу, что Мостовой А.В осуществляет трудовую деятельность с использованием транспортного средства, что подтверждается представленными в материалы дела документами, право на управление транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, является его единственным источником дохода, лишение его права управления транспортным средством повлечет к отсутствию средств на обеспечение нужд семьи, штрафы за предшествующие административные правонарушения им погашены в полном объеме и своевременно.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, считаю возможным назначать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 15 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мостовой А.В изменить в части назначенного наказания.

Назначить Мостовой А.В административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить Мостовой А.В, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.