Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2023 от 06.03.2023

Дело №5-144/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000827-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204     21 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что +++ около 18 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5, г.р.з. ... нарушил пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ: двигался по /// со стороны /// тракт в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пересекали проезжую часть /// слева направо, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на них наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред её здоровью. Согласно, заключению эксперта ... от +++ установлено, что судить о травме, имевшей место +++ у пешехода Потерпевший №2 по имеющимся данным не представляется возможным.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, принес потерпевшим свои извинения. Пояснил, что наезд на потерпевших произошел из-за невнимательности. О случившемся сожалеет,потерпевшей Потерпевший №1 возместил ущерб полностью, второй потерпевшей - Потерпевший №2 ущерб не возместил, поскольку отец девочки, по его мнению, запросил слишком большую сумму возмещения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с командировками на собственном автомобиле.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил также не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данное право необходимо ФИО1 для работы, которая связана с командировками. Пояснил, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен, Потерпевший №2 ущерб не возмещался, поскольку сумма, заявленная отцом девочки, не была подтверждена документально. Кроме того, просил суд учесть, что из материалов дела не следует, что здоровью несовершеннолетней Потерпевший №2 был причинен какой-либо вред либо ей в результате ДТП были получены какие-либо повреждения. Также из материалов дела не следует, что Потерпевший №2 был причинен имущественный или моральный вред.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что причиненный ущерб его дочери возмещен, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, согласился в полном объеме, не настаивал на строгом наказании ФИО1

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО8 в судебном заседании настаивал на строгом наказании ФИО1, поскольку последним допущено грубое нарушение правил дорожного движения, ущерб его дочери возмещен не был, выводов для себя лицо, привлекаемое к административной ответственности, не сделало, продолжает допускать административные правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, +++ около 18 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5, г.р.з. ... нарушил пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ: двигался по /// со стороны /// тракт в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// в ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые пересекали проезжую часть гл. Солнечная Поляна слева направо, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на них наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред её здоровью. Согласно, заключению эксперта ... от +++ установлено, что судить о травме, имевшей место +++ у пешехода Потерпевший №2 по имеющимся данным не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имела место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. <данные изъяты> объективными данными не подтверждены (каких-либо телесных повреждений, нарушения функции в указанных областях не установлено, боль - субъективный признак), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат. Таким образом, судить о травме, имевшей место у гр. Потерпевший №2 <данные изъяты> по имеющимся данным не представляется возможным.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения (14.1 и 14.2) признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; заключением эксперта ... от +++, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №2,, ФИО8, Потерпевший №1, постановлением об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, который положительно характеризуется по месту работы одновременно с этим суд также учитывает, что ФИО1 является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), о чем свидетельствует многочисленная административная практика по главе 12 КоАП РФ. Кроме того, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешеходов совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность (указаны выше), полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения СкоробогатовуН.В. более мягкого наказания даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера его работы и иных доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         М.С.Масленников