Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2020 ~ М-5005/2020 от 06.10.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-007959-13

Дело № 2-5435/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Пермь» к Швареву В.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Пермь» обратилось в суд с иском к Швареву В.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7950 942 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 954 руб. 71 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (покупатель) заключен договор поставки газа №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю газ в точке передачи газа, а покупатель обязался принять газ и своевременно его оплачивать. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7889310 руб. 38 коп. В связи с неисполнением ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» условий договора, решениями арбитражного суда Пермского края с покупателя взыскана задолженность за поставку газа и судебные расходы на общую сумму 7950 942 руб. 38 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (кредитор) и Шваревым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты кредитору стоимости поставленного газа, неустойки, штрафов, предусмотренных договором поставки газа, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС». В связи с неисполнением ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по договору поставки газа, Швареву В.В. направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Свои требования истец основывает на ст.ст. 309,310, 323, 361-363 ГК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявленные требования поддерживает, согласен на вынесение судом заочного решения, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС»в судебное заседание своего представителя не направили,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица пояснил, что имеет место задолженность со стороны ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», договор поручительства со Шваревым В.В. является действующим.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика, третьего лица, суд считает их неявку в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (покупатель) заключен договор поставки газа № (л.д.10-25), по условиям которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (пункт 2.1). Порядок оплаты и стоимость газа согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (кредитор) и Шваревым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства (л.д.33-34), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (должник) обязательств по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, в части оплаты кредитору стоимости поставленного газа, неустойки, штрафов, предусмотренных договором поставки газа, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом поручитель полностью и безотзывно согласен с положениями указанного договора поставки газа, включая дополнительные соглашения к нему (пункт 1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником любого из обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2). Поручительство дано до полного исполнения обязательств по договору поставки газа (пункт 5).

Со стороны ООО «НОВАТЭК-Пермь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по поставке газа на сумму 7889310 руб. 38 коп., что подтверждается представленными товарными накладными, актами приема-передачи газа, счетами-фактурами (л.д.30,31-32,35,36-37,38,39-40,41,42,43,44-45,46).

В то же время, суд установил, что ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнял.

Решениями Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования ООО «НОВАТЭК-Пермь» к ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020 на общую сумму 7889310 руб. 38 коп., а также судебные расходы на общую сумму 61632 руб. 00 коп. (л.д.47-48,49,50-51,52,53,54).

ООО «НОВАТЭК-Пермь» направил в адрес Шварева В.В. требование об оплате долга (л.д.61,62-64,66,67).

Объективных доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства и доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Суд учитывает, что Шваревым В.В. договор поручительства заключался добровольно, со стороны ООО «НОВАТЭК-Пермь» принуждения на оформление договора поручительства не было. При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ Шварев В.В., как лицо, совместно давшее поручительство по договору поставки газа, заключенному с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства солидарно с покупателем, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в их взаимосвязи с нормами права регулирующими спорные правоотношения и установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку Шварев В.В. взял на себя обязательства отвечать перед ООО «НОВАТЭК-Пермь» за не исполнение ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по договору поставки газа солидарно, в решении суда следует указать на солидарное взыскание со Шварева В.В. заложенности по договору поставки газа в сумме 7950942 руб. 38 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 954 руб. 71 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шварева В.В. солидарно с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу ООО «НОВАТЭК-Пермь» задолженность в сумме 7950942 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47954 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>