Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2022 от 15.08.2022

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                             19 сентября 2022 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Ваганова К.Б.

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8месяцев.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела имеется ряд процессуальных нарушений, а именно заявитель не был проинформирован с применением технического средства измерения, наличия о поверке, не были разъяснены права ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, то есть факт управления транспортным средством установлен не был. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу не явились, извещены судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 21 часа 45 минут., на автодороге Пермь - Березники- - <адрес> ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем OPEL VECTRA, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении заявителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста, протоколом задержания транспортного средства, свидетельством о поверке анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест – 6810 (л.д.12), видео материалом.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что процедура освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения не нарушена.

Обстоятельства совершения административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении протокола были нарушены его процессуальные права, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и доказательствами.

Анализируя доказательства, считаю, что каких-либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении административного наказания заявителю по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не допущено. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, которое создает угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 27 июня июля 2022 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.Б. Ваганова