Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2909/2022 ~ М-2588/2022 от 28.06.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком, ответчику выданы на руки наличные денежные средства в сумме № руб.. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг. включительно с уплатой процентов из расчета № в день от суммы займа.

Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме № рублей ответчик получил.

Согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" и Обществом с ограниченной ответственностью ООО "КВГ - Ресурс", ООО "КВГ - Ресурс", является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и ООО МК «Займ Онлайн»

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчёта № в день от суммы займа составила № руб..

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере № руб.. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг. включительно с уплатой процентов из расчета № в день от суммы займа.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме № рублей ответчик получил, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Займ Онлайн» уступило право требования Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" в отношении задолженности ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. из расчёта № в день от суммы займа составила № руб., из которой: № руб. сумма займа, №. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которой: № руб. - сумма займа, №. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :