ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
12 декабря 2023 года пос. Змиевка
Судья Свердловского районного суда Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ерёмкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ерёмкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что 05.08.2016 г. между Ерёмкиной Т.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк 24.04.2019 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Истец просил взыскать с Ерёмкиной Т.Н. просроченную задолженность за период с 20.04.2018 г. по 24.04.2019 г. в сумме 79 454,79 рублей, из которых: 64 965,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 179,34 руб. – просроченные проценты, 5 310,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2 583,64 руб.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данный спор уже был предметом судебного разбирательства, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ерёмкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
09.04.2020 судом по результатам рассмотрения дела вынесено решение, которым исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ерёмкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены.
С Ерёмкиной Т.Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 79 454 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки.
Апелляционным определением Орловского областного суда от 02.07.2020 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 02.07.2020.
Таким образом, вопрос о взыскании с ответчика Ерёмкиной Т.Н. кредитной задолженности по договору кредитной карты № от 05.08.2016 уже был предметом судебного разбирательства.
При этом, как следует из состоявшихся по делу решений судов первой и апелляционной инстанций, исковые требования были удовлетворены.
Каких-либо новых оснований, по которым данный спор может быть предметом судебного рассмотрения, истцом в исковом заявлении не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в принятии искового заявления к Ерёмкиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Р. Белозерцева