Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-26/2022

18MS0068-01-2021-0003863-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года                                                                                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пархоменко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11 января 2022 года, состоявшееся в отношении Пархоменко <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.01.2022 Пархоменко Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Пархоменко Т.А. подана жалоба в которой она указывает, что выводы, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, не находят объективного подтверждения согласно материалам дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Пархоменко Т.А. Дубовиков Ф.Ю. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.01.2022 отменить, пояснил, что Пархоменко Т.А. не передавала управление автомобилем Вакилову Д.Р., он сам забрал ключи, когда она была в гостях у Соловьевых. В момент, когда Вакилов Д.Р. забирал её с остановки, она не заметила, что он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сама была выпившей. Также защитник пояснил, что в то время они проживали вместе, между тем автомобилем пользовалась Пархоменко Т.А., в полис ОСАГО Вакилов Д.Р. не вписан.

Исходя из интересов законности, выслушав защитника Пархоменко Т.А. Дубовикова Ф.Ю. проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав защитника Пархоменко Т.А. Дубовикова Ф.Ю., выслушав свидетелей Вакилова Д.Р., Соловьева Н.В., Соловьеву О.В., инспектора ГИБДД Постникова С.А., Бегунова С.А., пришел к выводу о том, что вина Пархоменко Т.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Исходя из протокола об административном правонарушении от 14.09.2021, 13.09.2021 в 23 часа 40 минут по адресу: г. Сарапул, ул. Гонарова, д. 48, Пархоменко Т.А. являясь собственником транспортного средства форд фокус, государственный регистрационный знак №, передала управление гражданину Вакилову Д.Р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Мировым судьей при вынесении постановления исследованы собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении Пархоменко Т.А.; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Сарапульский»; копия протокола об административном правонарушении 18 АН № 0894168 от 13.09.2021 в отношении Вакиова Д.Р.; копия акта освидетельствования на состояние опьянения 18 АА № 0102577 от 13.09.2021; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0344118 от 13.09.2021; копия протокола задержания транспортного средства 18 АА № 0160215 от 14.09.2021; рапорт инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Бегунова С.А.; видеозаписью; объяснениями Пархоменко Т.А. от 14.09.2021 и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11.10.2021 Вакилов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения Вакиловым Д.Р. административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0894168 от 13.09.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0344118 от 13.09.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0122577 от 13.09.2021 и другими материалами дела. Указанное постановление вступило в законную силу 12.11.2021 года.

В судебном заседании также просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что показания алкотектора при медицинском освидетельствовании Вакилова Д.Р. составили 0,564 мг/литр. При этом из видеозаписи не усматривается, что Пархоменко Т.А. находилась в таком состоянии алкогольного опьянения, когда не могла осознавать происходящее. Кроме того, суд полагает, что ссылка защитника на состояние алкогольного опьянения самой Пархоменко Т.А. не может быть оценена как добросовестная. Пархоменко Т.А. являясь собственником автомобиля, принимая во внимание, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье других участников дорожного движения, автомобиль является источником повышенной опасности, несет последствия своего деяния.

Из показаний свидетелей (инспектора ГИБДД) следует, что Пархоменко Т.А. в момент обнаружения правонарушения находилась на переднем пассажирском сидении рядом с водителем.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, то обстоятельство что Пархоменко Т.А. сидела рядом с водителем, исходя из степени опьянения Вакилова Д.Р.(0,564 мг/литр), учитывая, что Пархоменко Т.А. и Вакилов Д.Р. проживали вместе, нахожу, что Пархоменко Т.А., поступая разумно, должна была заметить состояние опьянения Вакилова Д.Р. и не допускать его к управлению своим транспортным средством с момента когда его увидела. При этом владение автомобилем ей ранее Вакилову Д.Р. не передавалось, защитник подтвердил, что она ездила сама, в полис ОСАГО Вакилов Д.Р. не вписан и, исходя из материалов дела, к административной ответственности за превышение скорости при вождении данным автомобилем привлекалась также Пархоменко Т.А.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Таким образом, Пархоменко Т.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пархоменко Т.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пархоменко Т.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные ст.ст. 1.5,1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

Иная оценка доказательств, по делу приводимая заявителем в жалобе, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 11 января 2022 года, состоявшееся в отношении Пархоменко <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пархоменко <данные изъяты> - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                                                А.Р. Кужбаева