Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-283/2023 от 30.03.2023

УИД№30RS0014-01-2023-000430-48 № 2-396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 02.11.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Горбуновым А.В. заключен договор потребительского микрозайма № в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVAS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК, путем подписания ответчиком документов с использованием цифровой подписи и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

Ответчику МКК предоставила заем в размере 40000 руб. на срок по 02.02.2022г. Ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, нарушив положения ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

29.08.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав, на основании которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре.

29.08.2021г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре.

Сумма задолженности по договору займа составляет 100000 руб.: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 56590 руб., неустойка (штрафы, пени)– 3410 руб.

Просит взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ответчика Горбунова А.В. задолженность по договору микрозайма № от 02.11.2021г. по состоянию на 28.02.2023г. в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 56590 руб., неустойка (штрафы, пени)– 3410 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «МФИ Коллекшн», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117ГПК Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца, третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора2, в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 434 ГК Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Горбуновым А.В. заключен договор потребительского микрозайма № в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE,VIVAS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК, путем подписания ответчиком документов с использованием цифровой подписи и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами, по условиям которого Горбунову А.В. предоставлены денежные средства в сумме 40000 руб., сроком на 3 месяца, процентная ставка составляет 219% годовых, срок возврата займа –02.02.2022г.

Ответчик Горбунов А.В. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и иные выплаты, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а именно 3 ежемесячных платежей: 2 платежей в размере 18397 руб. (последний платеж 31.01.2022г. в размере 18416 руб.).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 3 месяца после получения.

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение обязательств по договору кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 02.11.2021г. способом, выбранным ответчиком, предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

29.08.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав, на основании которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по договору займа от 02.11.2021г..

29.08.2021г. между ООО « МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа от 02.11.2021г.

Согласно п. 16 договора займа ответчику на электронную почту направлено уведомление об уступки прав требования по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требования истца сводятся к взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на 28.02.2023г. в размере 100000 руб., из которых: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 56590 руб., неустойка (штрафы, пени)– 3410 руб.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020 и подлежит применению по настоящему делу.

По настоящему делу установлено, что сумма займа составила 40000 руб., а сумма начисленных процентов 56590 руб., неустойки 3410 руб., то есть размер процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из изложенного, начисление процентов, штрафов в размере заявленных истцом требований является правомерным.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17.01.2023г. отменен судебный приказ № от 29.12.2022г. о взыскании задолженности с Горбунова А.В. в пользу ООО «Нэйва" по договору микрозайма, а также судебных расходов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3200 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 02.11.2021г. в размере 100000 рублей (в том числе: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 56590 руб., неустойка (штрафы, пени) – 3410 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.