Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3410/2023 от 16.02.2023

Судья: Минина О.С. гр. дело 33-3410/2023

№9-751/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Желтышевой А.И.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатьевой С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева С.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ТСН «Проспект» о защите прав потребителей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.11.2022 исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 09.12.2022 устранить указанные в определении недостатки.

29.12.2022 от истца поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.01.2023 частная жалоба возвращена заявителю.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Игнатьева С.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в ГПК РФ, вступившими в силу с 01 октября 2019 года, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения, поскольку данное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, так как возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что определение об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию, а потому судьей обоснованно вынесено определение о возврате частной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы заявителя Игнатьевой С.Н. направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 г. оставить без изменений, частную жалобу Игнатьевой С.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: