Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-493/2022 от 05.05.2022

Дело № 7-1026/2022

УИД 59RS0007-01-2022-002908-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 мая 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ш. на постановление судьи Кировского районного суда г.Перми от 26 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакиева Эшгина Исмаила оглы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Перми от 26 апреля 2022 г. Шакиев Э.И.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Ш. обратилась через Кировский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд с жалобой на указанное постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, не вступившее в законную силу, может быть опротестовано прокурором.

Из материалов дела следует, что Ш. ранее к участию в настоящем деле в качестве участника производства по делу об административном правонарушении, перечень которых поименован в главе 25 КоАП РФ, не допускалась, соответственно к лицам поименованным в частях 1, 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ не относится. Документы, подтверждающие полномочия Ш. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шакиева Э.И.о в деле отсутствуют и к жалобе не приложены. Наличие заключенного брака, указанных лиц, в соответствии с требованиями КоАП РФ не предоставляет право Ш. на обжалование постановления без подтверждения своих полномочий.

Таким образом, учитывая, что Ш. не представлены документы, подтверждающие наличие у нее соответствующих полномочий на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Перми от 26 апреля 2022 г., что является обстоятельством, исключающим производство по делу, жалоба Ш. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

жалобу Ш. на постановление судьи Кировского районного суда г.Перми от 26 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакиева Эшгина Исмаила оглы возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Кировский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)