Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2023 от 08.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО3 рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

установила:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Лысьвенский городской суд Пермского края с жалобой об отмене двух постановлений МТУ Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

ООО «<данные изъяты>» подана одна жалоба на два самостоятельных процессуальных акта по двум делам об административных правонарушениях.

Исходя из указанных выше положений, жалоба ООО «<данные изъяты>» не может быть принята к производству, подлежит возвращению в связи с необходимостью подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу ООО «<данные изъяты>» об отмене двух постановлений МТУ Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)    

Копия верна. Судья: