Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2023 ~ М-2912/2023 от 23.06.2023

55RS0003-01-2023-003322-60

Дело № 2-3312/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи А.В. Кирьяш, с участием прокурора Ледовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., при участии помощника судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Марченко Е.В. к Середину А.А., Меньшикову С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.В. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчиками о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником жилого дома расположенной по адресу: <данные изъяты> с 2022 года. В квартире зарегистрированы Середин А.А., Меньшиков С.В.. Между тем, ответчики в спорном доме около двух лет не проживают, имущества в нем ответчики не имеет, связь истца с ответчиками утрачена, но до настоящего времени ответчики по указанному адресу не сняты с регистрации. Формальная регистрация ответчиков создает неудобства в этом истцу. В связи с чем, просила признать Середина А.А., Меньшикова С.В. утратившими право пользования жилым домом расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять ответчиков с учета.

Марченко Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Середин А.А., Меньшиков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела была извещены по последнему месту жительства указанному истцом.

Представитель УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в порядке отсутствия возражений от ответчиков проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, распоряжаться имуществом иным способом.

Из материалов дела видно и установлено судом, что, жилой дом по адресу<данные изъяты>, принадлежит истцу на основании договора дарения от 14.12.2022.

Право собственности на спорный дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок Управлением ФСГР кадастра и картографии по Омской области.

Согласно сведений домовой книги, в квартире были зарегистрированы ответчики Середин А.А., Меньшиков С.В..

В судебном заседании из пояснений истца Марченко Е.В., что подтверждается иными материалами дела установлено, что с момента регистрации по настоящее время ответчики в не принадлежащей им квартире не проживают, жилым помещением не пользуются, личных вещей в квартире не имеют, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, попытки вселиться и пользоваться квартирой не предпринимают, членами семьи собственника не являются.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ч. ч. 1, 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не являются, бремя расходов по содержанию домовладения не несут, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования Марченко Е.В. являются законными, обоснованными и подлежащими в данной части удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снимаются с регистрационного учета по месту жительства граждане в случаях их выселения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Марченко Е.В. к Середину А.А., Меньшикову С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Середина А.А., Меньшикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Середина А.А., Меньшикова С.В. по месту жительства в жилом доме расположенным по адресу: <данные изъяты>

Ответчик - вправе подать в Ленинский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                  А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 27.07.2023 года

Судья                  А.В. Кирьяш