Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2097/2023 ~ М-1541/2023 от 15.05.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002062-34                            

Дело № 2-2097/2023                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                      18 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2023 по иску Акционерного общества «Первоуральский Акционерный Коммерческий банк» к Прокопьеву Григорию Алексеевичу, Прокопьевой Ольге Юрьевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Первоуральский Акционерный Коммерческий банк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ обратилось в суд с иском к Прокопьеву Г.А., Прокопьевой О.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 102041/2021 от 01.04.2021 в размере 3 594 223 руб. 45 коп., в том числе 2 557 378 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 1 034 248 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за период с 31.01.2023 по 05.05.2023, 2704 руб. 55 коп. –неустойка за период с 31.01.2023 по 05.05.2023, обращении взыскания на заложенное имущество Прокопьевой О.Ю. – транспортное средство – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1 849 800 рублей; транспортное средство - <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 398 334 рубля; солидарном взыскании суммы государственной пошлины в размере 32 172 рубля.

        При рассмотрении дела по существу от представителя истца АО «Первоуральскбанк» Кичкичева А.Н., действующего на основании доверенности №/ от 01.02.2023 сроком действия три года со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.7/,поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с погашением ответчиком Прокопьевой О.Ю. задолженности по кредитному договору до судебного заседания 18.07.2023 и необходимость взыскания задолженности в судебном порядке отсутствует. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д.66-67/.

        Ответчики Прокопьев Г.А., Прокопьева О.Ю. в судебное заседание не явились, так как проживают за пределами <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом при объявлении перерыва в судебном заседании 10.07.2023, состоявшегося посредством видеоконференцсвязи на базе Заинского городского суда Республики Татарстан с участием ответчика Прокопьева Г.А. и его представителя адвоката Ивановой Т.Н., действующей на основании ордера № от 05.07.2023/л.д.56,57/. 14.07.2023 ответчики Прокопьев Г.А. и Прокопьева О.Ю. направили в суд заявление и документы, подтверждающие факт отсутствия по состоянию на 14.07.2023 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2021 в связи с её полным погашением, указав, что с согласия Банка был продан залоговой автомобиль и денежные средства в размере 3 950 000 рублей перечислены в счет погашения кредита./л.д.61-65/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Прокопьева Г.А. и Прокопьевой О.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу от АО «Первоуральскбанк» в лице представителя Кичкичева А.Н.. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску АО «Первоуральскбанк» к Прокопьеву Г.А., Прокопьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с исполнением ответчиком требований истца о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время денежные обязательства ответчика Прокопьевой О.Ю. исполнены, задолженность по кредитному договору № 102041/2021 от 01.04.2021 погашена. Так, согласно справке АО «Первоуральскбанк» указано, что по состоянию на 14.07.2023 обязательства по кредитному договору№ 102041/2021 от 01.04.2021, заключенному с Прокопьевой О.Ю, исполнены в полном объеме. Кредитный договор закрыт 13.07.2023 /л.д.62/. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец – представитель АО «Первоуральскбанк» Кичкичев А.Н.о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.66-67/.

Следовательно, производство по делу по иску АО «Первоуральскбанк» к Прокопьеву Г.А., Прокопьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 32 172 рубля. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 026433 от 10.05.2023 на сумму 6000 рублей /л.д.8/ и №026435 от 10.05.2023 на сумму 26 172 рубля /л.д.9/.

В связи с отказом истца от иска истцу подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70% от размера уплаченной госпошлины, что составит 22 520 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2097/2023 по иску Акционерного общества «Первоуральский Акционерный Коммерческий банк» к Прокопьеву Григорию Алексеевичу, Прокопьевой Ольге Юрьевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить Акционерному обществу «Первоуральскбанк» его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 22 520 руб. 40 коп., уплаченной по платежному поручению №026435 от 10.05.2023 на сумму 26 172 рубля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:              Ю.Г. Логунова.