Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 01.11.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000775-08

Производство № 1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого Васильева Г.В.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев Г.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев Г.В., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправной автомашиной марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус, выехал от <адрес> Чувашской Республики в направлении асфальтированной дороги, где был остановлен инспектором отдела СБДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО17, и отстранен от управления транспортным средством. После чего, имея достаточные основания полагать, что Васильев Г.В. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, инспектором было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев А.Г. ответил отказом. В последующем, Васильев Г.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в 23 час. 11 мин. этого же дня, находясь в фойе здания ОМВД России по Ядринскому району по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимый Васильев Г.В. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Васильев Г.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник-адвокат Аникина Г.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Участвующий по делу государственный обвинитель Фуражников Ю.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Васильева Г.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Васильеву Г.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортами старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Васильева Г.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5, 20);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Васильева Г.В. от управления транспортным средством марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус (л.д. 7);

- актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 22 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО18 Васильеву Г.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Васильев Г.В. отказался от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 8);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым в присутствии понятых Васильев Г.В. пройти медицинское освидетельствование не согласился, от подписи отказался (л.д. 9);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус (л.д. 10);- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Васильева Г.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 61-62);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Васильевым Г.В. штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. (л.д. 64);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Г.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, усмотрев в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым со специализированной автостоянки изъята автомашина марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус (л.д. 25-26, 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомашина марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус, которой управлял в состоянии алкогольного опьянения Васильев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31-32);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус (л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО18. был изъят СD диск с видеофайлами касающимися управления Васильевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики автомобилем марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус (л.д. 82, 83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СD диск с видеофайлами касающимися управления Васильевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики автомобилем марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус (л.д. 84-85, 86-92);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - СD диска с видеофайлами (л.д. 93);

- протоколом допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Васильева Г.В. органом дознания квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Васильев Г.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избрать в отношении осужденного Васильева Г.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Киа Спектра» с гос. рег. знаком № рус, хранящийся на территории ОМВД России по Ядринскому району, - вернуть по принадлежности Васильеву Г.В.;

- СD диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина