Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2019 ~ М-415/2019 от 29.08.2019

                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           об отказе в принятии искового заявления.

30 августа 2019 года                                             г. Николаевск

    Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев исковое заявление Джумагазиева Каната Пачпалиевича, Арыстанова Ерагали Амантельдеевича, Арыстанова Амангельде Акбулатовича к Саиеву Джалауди Шарановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                      У С Т А Н О В И Л:

    29 августа 2019 года в Николаевский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от имени Джумагазиева Каната Пачпалиевича, Арыстанова Ерагали Амантельдеевича и Арыстанова Амангельде Акбулатовича, поданное их представителем по доверенности Муковниным В.В., к Саиеву Джалауди Шарановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в частности лошадей, принадлежащих Джумагазиеву Канату Пачпалиевичу, Арыстанову Ерагали Амантельдеевичу и Арыстанову Амангельде Акбулатовичу.

    Данное исковое заявление не подлежит принятию судом к производству по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Муковниным В.В. от имени указанных выше истцов было подано аналогичное исковое заявление, в принятии которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

     Определение об отказе в принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

     Представителем истцов подано новое исковое заявление по тем же основаниям.

     Исключение из текста искового заявления фразы: «Совершили открытое хищение лошадей», а также исключение из числа ответчиков Бержанова А.П., не свидетельствует о том, что изменились основания иска, что также подтверждается поданным представителем истцов заявлением о совершении преступления Саиевым и Бержановым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.3 ГПК РФ,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                                ░░░░░: