Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 (2-5250/2022;) ~ М-4754/2022 от 22.11.2022

                                         К делу № 2-298/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Цеева А.А. – Ермолиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цеева Айтеча Аслановича к ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Цеев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 28.11.2014 года между ним и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор с использованиемкредитной карты № 00-Р-81700666, согласно которому кредитная организацияпредоставляла ему денежные средства в размере 183 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9 годовых.

Кредитная организация свои обязательства по указанному договоруисполнила, предоставив истцу в пользование указанную кредитную карту скредитным лимитом в 183 000 рублей.

10.05.2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения кБанку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех должников икредиторов.

01.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 3 Майкопского районаРеспублики Адыгея по заявлению Банка ВТБ (Г1АО) вынесен судебный приказ о взыскании с истца 327 674 рубля 60 копеек, из которых 283 451 рубль 93 копейки - основной долг, 40594 рубля 75 копеек - плановые проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3222 рубля 60 копеек.

29.03.2022г. истцом была погашена задолженность по вышеуказанному судебному приказу в размере 328 000 рублей и в тот же день филиалом №2351 банка ВТБ было направлено соответствующее заявление о погашении суммы задолженности на имя начальника Майкопского районного отдела ФССП России по Республике Адыгея.

Посчитав свои обязательства исполненными, 13.08.2022г. истец направил в филиал № 2351 банка ВТБ заявление о расторжении кредитного договора с использованием кредитной карты № 00-Р- 8170066.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38507771002347 указанное заявление получено филиалом № 2351 банка ВТБ 19.08.2022 и до момента обращения в суд не было рассмотрено.

Кроме того, 03.10.2022г. представитель истца по доверенности повторно направил в банк о расторжении кредитного договора, которое также было получено ответчиком и не рассмотрено в установленном порядке.

14.11.2022г., в целях подачи заявления о закрытии кредитной карты, представитель истца обратился в операционный офис «Майкопский» ПАО ВТБ, расположенный в г. Майкопе, однако сотрудник банка не принял указанное заявление, поскольку по состоянию на 14.11.2022 сумма полной задолженности по кредитной карте составляет 159 387, 39 руб.

О том, каким образом образовалась указанная сумма задолженности истцу разъяснено не было, документального подтверждения расчета данной суммы ему не предоставлено.

Считает, что с учетом положений ст. 450 ГК РФ заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Просил расторгнуть кредитный договор с использованием кредитной карты № 00-Р-81700666 от 28.11.2014 года, заключенный между Цеевым А.А. и ОАО «Банк Москвы».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении иска Цеева А.А. отказать ввиду необоснованности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Цеева А.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2014 года между истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор с использованиемкредитной карты № 00-Р-81700666, согласно которому кредитная организацияпредоставила истцу ему денежные средства в размере 183 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9 годовых.

Кредитная организация свои обязательства по указанному договоруисполнила, предоставив истцу в пользование указанную кредитную карту скредитным лимитом в 183 000 рублей.

10.05.2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения кБанку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех должников икредиторов.

01.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 3 Майкопского районаРеспублики Адыгея по заявлению Банка ВТБ (Г1АО) вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по указанной кредитной карте в размере 327 674 рубля 60 копеек.

29.03.2022г. истцом была погашена задолженность по вышеуказанному судебному приказу в размере 328 000 рублей.

Посчитав свои обязательства исполненными, 13.08.2022г. истец направил в филиал № 2351 банка ВТБ заявление о расторжении кредитного договора с использованием кредитной карты № 00-Р- 8170066.

14.11.2022г., в целях подачи заявления о закрытии кредитной карты, представитель истца обратился в операционный офис «Майкопский» ПАО ВТБ, расположенный в г. Майкопе, однако сотрудник банка не принял указанное заявление, поскольку по состоянию на 14.11.2022г. сумма полной задолженности по кредитной карте составляет 159 387, 39 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита он заключен без определения конкретного срока его действия, однако содержит условие о том, что договор действует до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по нему.

В связи с этим суд отмечает, что выдача 01.07.2019г. Мировым судьей судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея судебного приказа о взыскании с истца задолженности по указанной кредитной карте в размере 327 674, 60 руб. не прекратила действие заключенного между сторонами договора и оплата указанной задолженности спустя три года также не позволяет признать его исполненным со стороны заемщика.

Соответственно начисление банком процентов в указанный период является правомерным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании нарушений ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 28.11.2014г. установлено не было, то оснований для удовлетворения заявленных Цеевым А.А. исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Цеева Айтеча Аслановича к ПАО БАНК ВТБ о расторжении кредитного договора с использованием кредитной карты № 00-Р-81700666 от 28.11.2014г., заключенного между истцом и ОАО «Банк Москвы» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023г.

Председательствующий             подпись                              Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-009011-85

Подлинник находится в материалах дела № 2-298/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.