Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 15.05.2024

УИД: 23RS0035-01-2024-000446-48

к делу № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района

Краснодарского края 24 июня 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Титова В.В.,

подсудимого Агеева П.С., защитника – адвоката Бакукиной А.В.,

подсудимой Волобуевой Р.В., защитника – адвоката Коломицкого Ф.С.,

подсудимой Легкой И.А., защитника – адвоката Бобова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Волобуевой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Легкой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Агеева П.С., Волобуева Р.В., Легкая И.А., группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года, более точное время не установлено, в <адрес>, Агеев П.С., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в ходе личной беседы с работающими у него продавцами Волобуевой Р.В. и Легкой И.А., осуществляющими свою деятельность в принадлежащем Агееву П.С. магазине смешанных товаров «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, для достижения которого Агеев П.С. распределил между собой, Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. преступные роли, согласно которым он должен был с Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. приобретать спиртосодержащую продукцию и совместно храненить в магазине, распределять прибыль между ними, а Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. поручил в соответствии с преступными ролями скрытое хранение спиртосодержащей продукции и сбыт спиртосодержащей продукции, путем ее реализации в магазине «<данные изъяты>» неопределенному кругу лиц из числа жителей <адрес> и иных заинтересованных лиц.

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, не позднее 17 часов 42 минут 23 января 2024 года в <адрес>, Агеев П.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Волобуевой Р.В. и Легкой И.А., согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, в неустановленном следствием месте, в целях хранения и сбыта приобрел у Свидетель №10 спиртосодержащую продукцию, неотвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в размере не менее 44 стеклянных бутылок объемом 0,5 дм3 с этикетками «Водка Моя столица» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 475 – 485 см3, которую незаконно поместил на хранение в целях сбыта в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поручив продавцам Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. дальнейший сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, неотвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, путем ее реализации в магазине «<данные изъяты>» неопределенному кругу лиц из числа жителей <адрес> и иных заинтересованных лиц.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 25 января 2024 года, с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут 26 января 2024 года Волобуева Р.В. и Легкая И.А., действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что реализуемая продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии приобретенной для последующего сбыта алкогольной продукции установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли, за 180 рублей реализовали по одной стеклянной бутылке, объемом 0,5 дм?, с этикеткой «Водка Моя столица», наполненной спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 485 см?, Свидетель №5, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району.

Также, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 26 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия – помещения вышеназванного магазина «<данные изъяты>», были обнаружены и изъяты еще 42 стеклянные бутылки объемом 0,5 дм3 с этикетками «Водка Моя столица» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 475 - 485 см3, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которые Агеев П.С., Волобуева Р.В. и Легкая И.А., незаконно хранили в целях сбыта в подсобном помещении магазина.

Согласно заключению эксперта Отдела экспертиз материалов веществ изделий и пищевых экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 февраля 2024 года установлено, что содержимое 44 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 (каждая) с этикеткой «Водка Моя столица» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,7-35,9 % об. В результате проведенного газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками «Водка Моя столица» установлено, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт), нехарактерные для водок и водок особых, а также спирта этилового, ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол - 2,6-3,2 мг/дм3 и бензальдегид - 1,8-2,5 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 февраля 2024 года, содержимое 44 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 дм3 (каждая) с этикетками «Водка Моя столица» в соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси нехарактерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

Употребление этой продукции в обычных условиях могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также могло привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

В судебном заседании подсудимые Агеева П.С., Волобуева Р.В., Легкая И.А., вину в предъявленном обвинении признали полностью, давать показания отказались, реализуя право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Агеева П.С. от 18 и 25 апреля 2024 года (том 3, л.д. 13-19, 34-37), Волобуевой Р.В. от 19 и 25 апреля 2024 года (том 3, л.д. 90-96, 111-114), Легкой И.А. от 19 и 26 апреля 2024 года (том 3, л.д. 53-58, 73-77), данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, по своему содержанию соответствуют изложенному выше.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного следствия и неявившихся в судебное заседание.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям, стало известно:

- свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новопокровскому району), который показал, что в начале января 2024 года в отделение ЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: Россия, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащему ИП Агееву П.С., осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, которую в магазин завезло неустановленное лицо. Данный алкоголь реализуют продавцы магазина по указанию Агеева П.С. С целью проверки указанной оперативной информации им было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «<данные изъяты>». В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 25 января 2024 года и с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут 26 января 2024 года, им, с участием представителей общественности и закупщика в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка в данном магазине был задокументирован факт реализации продавцами Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. по одной стеклянной бутылке алкогольной продукции емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Моя столица», наполненных прозрачной жидкостью, за 180 рублей (каждая) (том 2, л.д. 8-12);

- свидетеля Свидетель №5, который показал, что в вечернее время 25 января 2024 года и в дневное время 26 января 2024 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» ИП Агеева П.С. по адресу: Россия, <адрес>, в ходе которой, он, заранее досмотренный сотрудниками полиции, вернулся из данного магазина с двумя стеклянными бутылками емкостью 0,5 литров, каждая, оклеенных этикетками «Водка Моя столица», сообщив, что купил их по 180 рублей (каждая) у продавцов Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. По возвращению в кабинет ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, в котором осуществлялась подготовка к проведению оперативно – розыскных мероприятий, сотрудник полиции составил акт проверочной закупки, в ходе которого две вышеуказанные бутылки водки были изъяты у него сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, составлен акт досмотра физического лица, после чего бутылки помещены в полиэтиленовые пакеты с прикрепленными бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати (том 2, л.д. 27-33);

- свидетеля Свидетель №7, который показал, что в вечернее время 25 января 2024 года и в дневное время 26 января 2024 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» ИП Агеева П.С. по адресу: Россия, <адрес>, в ходе которой заранее досмотренный закупщик – Свидетель №5 вернулся из данного магазина с двумя бутылками емкостью 0,5 литров, каждая с оклеенными этикетками «Водка Моя столица», сообщивший, что купил их по 180 рублей (каждую) у продавцов Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. По возвращению в кабинет ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, в котором осуществлялась подготовка к проведению оперативно – розыскных мероприятий, сотрудник полиции составил акты проверочной закупки, в ходе которого две вышеуказанные бутылки были изъяты у Свидетель №5 сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, составлены акты досмотра физического лица, после чего бутылки помещены в полиэтиленовые пакеты с прикрепленными бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати (том 2, л.д. 43-49);

- свидетеля Свидетель №8, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (том 2, л.д. 52-58);

- свидетеля Свидетель №4 (начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новопокровскому району), который показал, что 26 января 2024 года, получив сообщение о фактах реализации алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» ИП Агеева П.С. по адресу: Россия, <адрес>, он, совместно с двумя понятыми Свидетель №3 и Свидетель №6, которые дали свое добровольное согласие на участие в следственном действии, выехали к магазину по указанному адресу. В магазине за прилавком находилась продавец Легкая И.А., которой он предложил добровольно выдать реализуемую ею алкогольную продукцию, а также денежные средства, которые она получила за реализованную в ходе ОРМ одну стеклянную бутылку водки емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Моя столица» без акцизной марки. На вышеуказанное требование Легкая И.А. по факту реализации алкогольной продукции пояснила, что продала фальсифицированный алкоголь, который хранится в подсобном помещении магазина. Так, в данном помещении были обнаружены и изъяты два картонных ящика с 39 стеклянными бутылками емкостью 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Моя столица», наполненных прозрачной жидкостью, без акцизных марок. Аналогичные три стеклянные бутылки были обнаружены под прилавком в торговом помещении магазина. Каких-либо документов на данную алкогольную продукцию в магазине не было. Легкая И.А. пояснила, что данная алкогольная продукция принадлежит директору магазина, при этом не знает кто привез алкоголь. Продавала она его по указанию директора. Денежные средства в ходе осмотра места происшествия обнаружены не были. Как пояснила Легкая И.А., она выдала указанными денежными средствами сдачу кому-то из покупателей магазина. Данная алкогольная продукция и видеорегистратор с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, были изъяты (том 2, л.д. 21-25);

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что 26 января 2024 года он участвовал в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>» ИП Агеева П.С., по адресу: Россия, <адрес>, в ходе которого в подсобном помещении магазина были обнаружены и изъяты два картонных ящика с 39 стеклянными бутылками емкостью 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Моя столица», наполненных прозрачной жидкостью, без акцизных марок. Аналогичные три стеклянные бутылки были обнаружены под прилавком в торговом помещении магазина. Каких-либо документов на данную алкогольную продукцию в магазине не было. Данная алкогольная продукция и видеорегистратор были изъяты (том 2, л.д. 14-18);

- свидетеля Свидетель №6, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д. 36-40);

- свидетеля Свидетель №9, которая показала, что магазин «<данные изъяты>» по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит её супругу – Агееву П.С., но фактически им руководит она. От ООО «Альянс» в магазине продается лицензированная алкогольная продукция, которая имеет все необходимые сопроводительные документы и сертификаты, ассортимент широкий, в том числе водка, коньяки, вино, шампанское, виски и другое. Пояснила, что нелицензированного алкоголя в продаже в магазине нет. Относительно того, что Волобуева Р.В. и Легкая И.А. продали указанный фальсифицированный алкоголь в их магазине пояснила, что его к ним в магазин привезез около 17 часов 40 минут 23 января 2024, года Свидетель №10 О покупке указанного алкоголя у Свидетель №10 договаривался её супруг. Где Свидетель №10 взял указанный фальсифицированный алкоголь она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно о продаже Легкой И.А. и Волобуевой Р.В. указанной фальсифицированной водки в магазине по указанию супруга (том 2, л.д. 61-67);

- свидетеля Свидетель №10, который показал, что около 17 часов 40 минут 23 января 2024 года он был в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Россия, <адрес>, куда доставил мед для дальнейшей его реализации, при этом никакой фальсифицированной алкогольной продукции не привозил и не сбывал. На воспроизведенной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в магазине, пояснил, что на ней изображен не он. Также пояснил, что 23 января 2024 года он помогал заносить 4 картонные коробки в подсобное помещение магазина по просьбе Свидетель №9, в которых находились стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., наполненные прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка» (том 2, л.д. 68-73);

- свидетеля Свидетель №11 (представителя ООО «Альянс»), который показал, что основным видом его деятельности является торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах. У ООО «Альянс» есть лицензия на осуществление реализации алкогольной продукции. Согласно договору аренды нежилого здания от 27 ноября 2018 года и дополнительного соглашения к нему, ООО «Альянс» арендует нежилое здание по адресу: Россия, <адрес> у ИП Агеева П.С. В указанном здании расположен магазин «<данные изъяты>» ИП Агеева П.С., в котором ООО «Альянс» осуществляет реализацию алкогольной продукции через свою кассу с системой ЕГАИС. Продавцы продавать свой товар через кассу ООО «Альянс» не могут. Весь поставляемый алкоголь имеет сертификации и декларации соответствия, водка является лицензированной и снабжена ФСМ. Среди ассортимента алкогольной продукции ООО «Альянс», представленного в магазине, водки с этикетками «Моя столица» нет. Поставка указанной водки ИП Агееву П.С. не осуществлялась (том 2, л.д. 96-98);

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что он периодически покупает продукты питания, а также алкогольную продукцию в магазине смешанных товаров «<данные изъяты>» по адресу: Россия, <адрес>. Волобуева Р.В. и Легкая И.А. там работают продавцами. 25 января 2024 года Волобуева Р.В. продала ему две бутылки с этикеткой «Водка Моя столица» по 180 рублей, каждая. Он понимал, что данная водка фальсифицированная, так как продавалась по низкой цене, была без акцизной марки и по вкусу напоминала ацетон (том 2, л.д. 1-5).

Также вину подсудимых Агеева П.С., Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. подтверждают объективные доказательства, а именно:

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №9 и Свидетель №10 от 26 апреля 2024 года, согласно которому Свидетель №9 в присутствии Свидетель №10 подтвердила ранее данные ею показания, указав, что около 17 часов 40 минут 23 января 2024 года Свидетель №10 занес в магазин «<данные изъяты>» четыре ящика с фальсифицированной алкогольной продукцией, а именно бутылки с этикеткой «Водка Моя столица», которые ее супруг Агеев П.С. приобрел у Свидетель №10 для дальнейшей реализации. Свидетель №10 частично подтвердил показания Свидетель №9, указав, что около 17 часов 40 минут 23 января 2024 года он по просьбе Свидетель №9 перенес из припаркованного около магазина автомобиля четыре картонных ящика со стеклянными бутылками в магазин (том 2, л.д. 76-78);

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: Россия, <адрес> в ходе которого в подсобном помещении магазина были обнаружены и изъяты два картонных ящика с 39 стеклянными бутылки емкостью 0,5 литров каждая с этикетками «Водка Моя столица» с прозрачной жидкостью, а также три аналогичные стеклянные бутылки были обнаружены и изъяты возле кассы под прилавком магазина (том 1, л.д. 55-58);

- протоколами осмотра предметов от 08 февраля 2024 года и дополнительного осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, согласно которым был осмотрен видеорегистратор с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Россия, <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 января 2024 года. В ходе осмотра видеозаписи с видеорегистратора установлено, что 23 января 2024 года Свидетель №10 занес алкогольную продукцию в магазин «<данные изъяты>», а в период с 24 января 2024 года по 26 января 2024 года продавцами Легкой И.А. и Волобуевой Р.В. были реализованы стеклянные бутылки, схожие с хранящимся в подсобном помещении фальсифицированным алкоголем (том 1, л.д. 82-87, 187-231);

- протокол осмотра предметов от 04 марта 2024 года, согласно которому была осмотрена алкогольная продукция, изъятая 26 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: Россия, <адрес> Осмотром было установлено два картонных ящика, при вскрытии которых обнаружено 42 стеклянных бутылки с этикеткой «Водка Моя Столица», емкостью 0.5 л. (каждая), горлышко которых не было закупорено, а закрыто пластиковой пробкой серого цвета. На дне бутылок имелись остатки прозрачной спиртосодержащей жидкости без акцизных марок и даты розлива. После осмотра вышеуказанные бутылки помещены обратно в вышеуказанные картонные ящики и опечатаны. Кроме того было осмотрено два полимерных пакета, в которых находилось по одной незакупоренной пустой стеклянной бутылке емкостью 0.5 л., с этикеткой «Водка Моя столица», без акцизных марок и даты розлива. После осмотра вышеуказанные бутылки с биркой были помещены в пакет и опечатаны (том 1, л.д. 173-183);

- протокол осмотра документов от 17 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности оперативных сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по Краснодарскому краю от 25 и 26 января 2024 года, а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 января 2024 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26 января 2024 года, постановление о проведении проверочной закупки с от 25 января 2024 года, расписки Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 от 25 января 2024 года, два акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 25 января 2024 года, акт проверочной закупки от 25 января 2024 года, постановление о проведении проверочной закупки с от 26 января 2024 года, расписки Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 от 26 января 2024 года, акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 26 января 2024 года; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя»; светокопия билета Банка России достоинством 200 рублей с серийным , акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от 26 января 2024 года, акт проверочной закупки от 26 января 2024 года (том 1, л.д. 232-245);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2024 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: видеорегистратор черного цвета марки «Hiseeu», два картонных ящика с 42 стеклянными бутылками с этикеткой «Водка Моя Столица», емкостью 0.5 л., с пластиковыми пробками серого цвета, с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости, без акцизных марок и даты розлива, 2 пустые стеклянные бутылки, емкостью 0.5 л., с этикеткой «Водка Моя столица», без акцизных марок и даты розлива, материалы оперативно-розыскной деятельности от 25 - 26 января 2024 года (том 1, л.д. 184-186, 246-249);

- заключение эксперта Отдела экспертиз материалов веществ изделий и пищевых экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю э от 09 февраля 2024 года, согласно выводам которого установлено, что содержимое 44 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикеткой «Водка Моя столица», представленных на экспертизу по материалам от 26 января 2024 года, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,7-35,9 % об. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки «Моя столица» установлено, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт), не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол - 2,6-3,2 мг/дм3 и бензальдегид – 1,8-2,5 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (том 1, л.д. 117-122);

- заключение эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 февраля 2024 года, согласно выводам которого установлено, что спиртосодержащая продукция, изъятая в магазине «<данные изъяты>» ИП Агеева П.С. по адресу: Россия, <адрес>, (содержимое 44 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками «Водка Моя столица» с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным спиртовым запахом), в соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - содержат предметы, частицы, вещества, которые были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека, информация о которых до потребителя не доведена. Она признается опасной для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси нехарактерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Определение угрозы для жизни, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций нехарактерных токсичных микропримесей не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (том 1, л.д. 140-145);

- протокол допроса специалиста ФИО8 (заместителя начальника ТОУ Роспотребнадзора в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах) от 25 апреля 2024 года, согласно которого, ознакомившись с заключением эксперта от 09 февраля 2024 года э по судебной пищевой экспертизе и экспертным заключением от 16 февраля 2024 года санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», он показал, что исследуемая в заключениях экспертов спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянных бутылок вместимостью 0,5 л. с этикетками «Водка Моя столица», является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как могла повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку употребление гексанола, может повлечь острое отравление, характеризующееся головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания, в тяжелых случаях: потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы при отравлении гексанолом - центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка, углеводный обмен, имеет раздражающее действие на кожу и глаза, обладает наркотическим действием. Указанная выше алкогольная продукция признается опасной для здоровья человека, то есть ее употребление могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека и привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (том 2, л.д. 81-84);

- копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Агеев П.С. является индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером (том 1, л.д. 63);

- копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Агеев П.С., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (том 1, л.д. 64);

- копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому Агееву П.С. является собственником магазина для размещения объектов торговли по адресу: Россия, <адрес> (том 1, л.д. 65-68);

- копия договора на оказание услуг от 01 января 2024 года, согласно которому Легкая И.А. обязуется по заданию заказчика Агеева П.С. оказать услуги продавца в магазине «<данные изъяты>» в период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года (том 2, л.д. 123-124);

- копия трудового договора от 08 декабря 2021 года, согласно которому Волобуева Р.В. 08 декабря 2021 года принята на должность продавца в магазине «<данные изъяты>» на неопределенный срок (том 2, л.д. 125-130);

- копия информации от ООО «Альянс» от 20 апреля 2024 года, согласно которой ООО «Альянс» не поставляло в магазин «<данные изъяты>» ИП «Агеев П.С.» по адресу: Россия, <адрес> алкогольную продукцию с этикетками водки «Моя столица» (том 2, л.д. 176).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательством, и учитываются судом при постановлении приговора.

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий. Выводы экспертов основаны на результатах проведенных исследований, содержат ответы на поставленные вопросы и не содержат каких-либо противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия по изобличению подсудимых в преступной деятельности проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами. Представленные органу предварительного расследования рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий, позволили впоследствии органу следствия предъявить подсудимым обвинение в совершении указанного в описательной части преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке статей 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части.

Суд квалифицирует действия Агеева П.С., Волобуевой Р.В. и Легкой И.А. (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, неотвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимых Агеева П.С., Волобуевой Р.В., Легкой И.А., установлено, что они (каждый), ранее не судимы, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, посредственно характеризуются по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агееву П.С., суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волобуевой Р.В., суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у супруга ФИО9 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Легкой И.А., суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде инфаркта миокарда передне-перегородочной области с захватом верхушечно-боковой области левого желудочка (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания каждой подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Учитываются также сведения о личности каждого подсудимого, их возраст, образование, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление Агееву П.С., Волобуевой Р.В., Легкой И.А., наказание в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, применяя положения статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения в данном случае дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из материального и семейного положения подсудимых.

Принимая во внимание обстоятельства, касающиеся личности подсудимых Агеева П.С., Волобуевой Р.В., Легкой И.А., их отношения к содеянному, избранную позицию по делу, принимая во внимание позицию сторон, учитывая также, что каждая из них нарушений избранной им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускали, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, закрепленные в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления их без реального отбывания наказания, применяя положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным, установив им испытательный срок, достаточный, чтобы осужденные своим поведением доказали свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в совершенном преступлении, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защиту подсудимого Агеева П.С. осуществлял адвокат Бакукина А.В., подсудимой Волобуевой Р.В. – адвокат Коломицкий Ф.С., подсудимой Легкой И.А. – адвокат Бобов В.В. и суд вынес постановления о выплате им вознаграждения за оказание защиты в суде - подсудимого Агеева П.С. - 4236 рублей, подсудимой Волобуевой Р.В. - 6354 рублей, подсудимой Легкой И.А. - 4236 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве дознания или судебном разбирательстве по назначению дознавателя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с осужденных Агеева П.С., Волобуевой Р.В., Легкой И.А., процессуальные издержки в полном объеме, поскольку они не возражали против взыскания с них процессуальных издержек. Кроме того, суду не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Агеева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Агееву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Волобуеву Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Волобуевой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать Легкую И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Легкой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеорегистратор черного цвета марки «Hiseeu», хранящийся в камере вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - вернуть по принадлежности Агееву П.С.;

- два картонных ящика с 42 стеклянными бутылками с этикеткой «Водка Моя Столица», емкостью 0.5 л., с пластиковыми пробками серого цвета, с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости, без акцизных марок и даты розлива, 2 пустые стеклянные бутылки, емкостью 0.5 л., с этикеткой «Водка Моя столица», без акцизных марок и даты розлива, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности от 25 - 26 января 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Взыскать с Агеева П.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4236 (четырех тысяч двухсот тридцати шести) рублей.

Взыскать с Волобуевой Р.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6354 (шести тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей.

Взыскать с Легкой И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4236 (четырех тысяч двухсот тридцати шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут

1-79/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Новопокровского района
Ответчики
Легкая Ирина Александровна
Волобуева Раиса Викторовна
Агеев Павел Сергеевич
Другие
Коломицкий Федор Сергеевич
Бобов Владимир Валерьевич
Бакукина Анна Викторовна
Хорошилова Зоя Сергеевна
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Некрут Кристина Александровна
Статьи

ст.238 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
15.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2024Передача материалов дела судье
29.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее