Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1076/2023 от 01.12.2023

УИД 47RS0005-01-2023-006824-27

Дело № 5-1076/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг                                        20 декабря 2023 года

            Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

     с участием потерпевших Филатова К.Е. и Филатовой Е.О.,

          должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Власова Андрея Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Власов А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

           18.08.2023 в 17 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, на автодороге «Скандинавия», транспортная развязка 145 км, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), при движении по второстепенной дороге, двигаясь со стороны автодороги «Скандинавия», не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), под управлением ФИО2 в трезвом состоянии, который двигался по главной дороге, со стороны г. Светогорск по направлению к г. Выборг.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты> 6» ФИО3., Дата года рождения, которая обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 685ж-23 у гр. ФИО3 имелась травма правого голеностопного сустава, выразившаяся в частичном повреждении дельтовидной связки, передней таранно-малоберцовой и пяточно-малоберцовой связок. Травматический синовиит правого голеностопного сустава. Травма голеностопного сустава сопровождалась нарушением функции в виде ограничения активных и пассивных движений. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара с элементами ротации, либо при соударении о таковой (-ые) с последующей ротацией, что подтверждается сущностью самих повреждений. Травма голеностопного сустава квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления повреждений и восстановления функций конечности потребовался срок более 21 дня, согласно п. 7.1 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Характер повреждений, их локализация и механизм причинения не исключают возможности получения травмы при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшей на момент обращения не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в определении.

В действиях Власова А,В. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2. и ФИО3. пояснили, что Власов А.В. после ДТП к ним не подходил, стоял в стороне, извинений не приносил, в дальнейшем им также не звонил, помощь не предлагал, состоянием здоровья не интересовался. Владелец транспортного средства вместе со своим супругом приезжала на место ДТП, сказала им, что «все разрешится, ничего у вас не получится».

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. полагал вину Власова А.В. доказанной материалами дела, указал, что в момент ДТП в отношении Владсова В.А, были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, штрафы не оплачены, что свидетельствует о стойком пренебрежении правилами, ни разу не явилялся по вызовам, полгал необходимым назначить наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Власов А.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

        Вина Власова А.В. подтверждается следующими документами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 20 № 001423 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, где зафиксированы направление движения и положения транспортных средств, дорожные знаки; фотографиями с места происшествия, объяснением водителя Власова А.В. от 18.08.2023, согласно которому он при выезде со второстепенной дороги остановился у дорожного знака «Уступи дорогу», посмотрел вправо и продолжил движение, и сразу почувствовал удар в левую часть транспортного средств; объяснением ФИО2 от 18.08.2023, согласно которому в ходе движения по главной дороге он видел приближающийся к перекрестку по второстепенной дороге автомобиль «<данные изъяты>», также видел, как автомашина «<данные изъяты>» остановилась перед выездом на главную дорогу, решил, что он его видит и пропускает и продолжил движение в прямом направлении, примерно в 5 метрах до пересечения он увидел, что автомашина «<данные изъяты>» начала выезжать на его полосу, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось; объяснением пассажира ФИО3 от 18.08.2023, которая указала, что видела как со второстепенной дороги выезжала красная автомашина-фургон, её супруг ФИО2, попытался избежать столкновения, не удалось, проезжающие люди вызвали полицию и скорую, так как она почувствовала боль в ноге; медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 685ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

        Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

        Таким образом, в действиях Власова А.В. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, поскольку именно отсутствие полного контроля за движением при выезде со второстепенной дороги (посмотрел только направо) привело к ДТП.

        При назначении наказания Власову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение во время проведения административного расследование (ни разу не явился по вызову), отношение к потерпевшим, а именно: не принес извинения, не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не предложил оказать помощь; наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Власову А.В. наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Власовым А.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации Власова Андрея Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Власов А.В. должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

             Судья                                                                  М.В. Прокопьева