Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-531/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2092/2022 (№ 13-531/2024)

УИД 74RS0032-01-2022-002847-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного документа

11 июня 2024 года                     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Рафиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рудяеву А.А., Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от 09.08.2022 года взыскана в солидарном порядке с Рудяева А.А. и Ширяевой С.А. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 123 066 руб. 55 коп., в том числе основной долг 45 490 руб. 95 коп., проценты за пользование микрозаймом 27 575 руб. 60 коп. и оплата пакета услуг 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 33 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой при переезде.

Представитель заявителя ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», заинтересованные лица Рудяев А.А., Ширяева С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от 09.08.2022 года взыскана в солидарном порядке с Рудяева А.А. и Ширяевой С.А. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 123 066 руб. 55 коп., в том числе основной долг 45 490 руб. 95 коп., проценты за пользование микрозаймом 27 575 руб. 60 коп. и оплата пакета услуг 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 33 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. (л.д. 76-79).

Решение суда вступило в законную силу 08.11.2022 года, выдан исполнительный лист ФС НОМЕР, ФС НОМЕР.

По сведениям сайта ФССП России исполнительный документ взыскателю от службы судебных приставов не поступал, информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника отсутствует.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

В настоящее время указанный исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Указанные обстоятельства позволяют суду считать указанный исполнительный документ утраченным.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не пропущен, в удовлетворении требования о его восстановлении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» частично удовлетворить.

Выдать ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Миасского городского суда Челябинской области от 09.08.2022 года по гражданскому делу № 2-2092/2022 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Рудяеву А.А., Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в отношении Рудяева А.А..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий: