Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5344/2023 ~ М-2927/2023 от 19.04.2023

К делу № 2-5344/2023

23RS0047-01-2023-003766-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                                                                       20 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                             Арестова Н.А.,

при секретаре                    Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца        Дьяченко В.Н. действующего на основании доверенности от 28.12.2022г.,

представителя ответчика                Ворониной Ю.А. действующей на основании доверенности от 13.12.2021г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Р. А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора ничтожным.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно искового заявления, истец обосновывает свои требования нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, связанными с заключением кредитного договора, формой кредитного договора, оспоримостью и недействительностью сделки, указывая, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора, а ответчик незаконно перевел денежные средства и разгласил данные.

Таким образом, обоснование своих требований истец не связывает с ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем, к данному спору применяется общее правило территориальной подсудности.

Так, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как подтверждается пунктом 1.3 Положения о Филиале № 2351 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Краснодаре, место нахождения Филиала: 350000. г. Краснодар. Центральный внутригородской округ, <адрес>

Таким образом, поскольку юридический адрес ответчик: г.Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Краснодар.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Савченко Р. А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным, для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

            Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                    Н.А. Арестов