Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 от 31.01.2023

Гр.дело №2-381/23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам Смуровой Веры Анатольевны - Смурову Егору Владимировичу, Митрохиной Марии Владимировны, Гавриловой Валентине Владимировне, Гаврилову Павлу Александровичу, Гаврилову Ивану Павловичу, а также ТУ Росимущество в МО, администрации Можайского городского округа Московской области, третье лицо – АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 30.11.2016 года между истцом и Смуровой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 15,4 % годовых до 30.11.2021 года, банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик нарушал принятые на себя обязательства, при этом Смурова В.А. умерла 13.09.2018. Истец просит суд взыскать с в солидарном наследников умершего должника - Смурова Егора Владимировича, Митрохиной Марии Владимировны, Гавриловой Валентины Владимировны, Гаврилова Павла Александровича, Гаврилова Ивана Павловича задолженность по состоянию на 28.04.2022 года в общем размере <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просив суд в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков Смуров Егор Владимирович, Митрохина Мария Владимировна, Гаврилова Валентина Владимировна, Гаврилов Павел Александрович, Гаврилов Иван Павлович как наследники умершего заемщика, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате заседания, своих возражений по иску не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представителей ТУ Росимущество в МО, администрации Можайского городского округа Московской области данные органы в суд не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания.

В направленных ранее возражениях администрация Можайского городского округа Московской области возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что у умершего должника на момент смерти отсутствовало имущество, в связи с чем, требования банка не подлежат удовлетворению.

ТУ Росимущество в МО в ранее направленных возражениях полагали себя ненадлежащими ответчиками.

Представитель АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» также в суд не явился.

Суд считает иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 ноября 2016 года на основании анкеты-заявления между АО «Россельхозбанк» и Смуровой В.А. заключен кредитный договор на суму <данные изъяты> под 15,4% годовых сроком возврата кредита до 30.11.2021 года, путем подписания заемщиком соответствующего соглашения, заемщик должен был возвращать кредит с процентами ежемесячными платежами каждое 15-е число месяца в размере, установленном графиком погашения платежей к соглашению. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму по соглашению на счет Смуровой В.А. № №, что подтверждается банковским ордером №25306 от 30.11.2016 года.

Также Смурова В.А. подписала заявление от 30.11.2016 года о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, тем самым подтвердив свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Последний раз Смурова В.А. денежные средства в счет погашения кредита были списаны 15.02.2018 года, на 28.04.2022 года задолженность Смуровой В.А. по кредитному договору, по расчетам истца, составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Смурова В.А. умерла, наследственное дело после смерти Смуровой В.А. не открывалось.

При жизни Смурова В.А. унаследовала ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Колунова А.А., что подтверждается соответствующим свидетельством о праве на наследство по закону от 10.11.2008 года, выданным нотариусом Можайского городского округа Сафроновой М.П. ( л.д.179(об)-180, 182).

После смерти Смуровой В.А. фактически наследство принял ее сын Смуров Владимир Владимирович, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, в порядке универсального правопреемства Смуров В.В. стал должником АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, заключенному банком со Смуровой В.А.

В свою очередь после смерти Смурова В.В. наследниками к его имуществу являются дочь Митрохина М.В. и сын Смуров Е.В., что подтверждается справкой о содержании наследственного дела №№, открытого к имуществу Смурова В.В.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти Смурова В.В. составляла <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость наследуемого имущества после смерти Смуровой В.А. значительно выше размера отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности, в связи с изложенным, с ответчиков Митрохиной М.В. и Смурова Е.В как правопреемников наследника умершего заемщика Смуровой В.А., которая ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере в солидарном порядке. То обстоятельство, что унаследованная доля квартиры в настоящее время выбыла из владения Митрохиной М.В. и Смурова Е.В. правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Оснований взыскивать кредитную задолженность с Гавриловой Валентины Владимировны, Гаврилова Павла Александровича, Гаврилова Ивана Павловича суд не усматривает, поскольку по материалам дела не усматривается, что они являлись наследниками как Смуровой В.А., так и Смурова В.В., как и с администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в МО, поскольку имущество Смуровой В.А. не является выморочным.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков Митрохиной М.В. и Смурова Е.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 2705,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» взыскании кредитной задолженности по договору № от 30.11.2016 года с наследников Смуровой Веры Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Митрохиной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, СНИЛС 169-805-425 07, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №; Смурова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС 193-862-650 14, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890, адрес:123100, г.Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д.7, стр.1) задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2016 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 5 705 рублей 33 копейки, а всего <данные изъяты>

Во взыскании кредитной задолженности Смуровой В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» Гавриловой Валентины Владимировны, Гаврилова Павла Александровича, Гаврилова Ивана Павловича, администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в МО, отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                                    Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.