Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2022 ~ M683/2022 от 24.06.2022

         Дело № 2-727/2022

                  УИД № 39RS0022-01-2022-001124-17

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                         г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бороненковой ФИО5    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Бороненковой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность в размере 105553 руб. 55 коп., из которых 99447 руб. 61 коп. – ссудная задолженность; 6105 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и индивидуальный предприниматель Бороненкова А.А. 28 августа 2020 года заключили кредитный договор № № по продукту «Корпоративная бизнес-карта» согласно которому банк предоставил Бороненковой А.А. кредит в сумме 100000 руб. на срок до 28 августа 2023 года. При этом погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется ежемесячно. Размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным расчетным периодом – 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода. На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования по ставке 21 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 06 июня 2022 года    образовалась задолженность в размере 106988 руб. 36 коп. (99447 руб. 61 коп. – ссудная задолженность; 6105 руб. 94 коп. – задолженность по процентам; 1434 руб. 81 коп. – задолженность по неустойке).

03 февраля 2022 года Бороненкова А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Бороненкова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 августа 2020 года ПАО «Сбербанк» и индивидуальный предприниматель Бороненкова А.А. заключили кредитный договор № №.

В соответствии с данным договором Бороненкова А.А. присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк» до сведения Бороненковой А.А. доведены, о чем свидетельствует её личная подпись в заявлении о присоединении.

Выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя Бороненковой А.А. подтверждается, исполнение банком обязанности по предоставлению ответчику денежных средств и неисполнение ответчиком обязанности по погашению ссудной задолженности и процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность Бороненковой А.А. по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2022 года составляет 106988 руб. 36 коп. (99447 руб. 61 коп. – ссудная задолженность; 6105 руб. 94 коп. – задолженность по процентам; 1434 руб. 81 коп. (269,55 + 1165,26) – задолженность по неустойке). Стороной ответчика размер указанной задолженности не оспаривается.

11 февраля 2022 года истец направил в адрес Бороненковой А.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Проверив расчет взыскиваемых сумм ссудной задолженности, процентов, суд полагает, что выполнен он арифметически верно, с учетом условий кредитного договора, содержащихся в Правилах предоставления продукта «Кредитная безнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя, в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Обозначенную в расчете неустойку истец взыскивать не просит.

Получение кредитных средств ответчик не отрицает.

Согласно выписки из ЕГРИП Бороненкова А.А. 03 февраля 2022 года деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Требования об обязательном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа при взыскании данной кредитной задолженности истцом исполнены, что видно из материалов гражданского дела № 2-678/2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Бороненковой ФИО6. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 3311 руб., уплаченная истцом при подаче заявлений в суд подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бороненковой ФИО7, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 28 августа 2020 года № № по состоянию на 06 июня 2022 года в размере 105553 руб. 55 коп., из которых 99447 руб. 61 коп. – ссудная задолженность; 6105 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суда через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения    изготовлен 25 июля 2022 года.

     Судья                                                                              Н.И. Ковальчук