Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2020 ~ М-1155/2020 от 16.03.2020

Гр. дело № 2–2109/2020 21RS0023-01-2020-001487-69    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020г.                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО7 к Савельеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Савельева О.В. обратилась в суд с иском к Савельеву Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

В судебное заседание дата истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительных причин неявки представителя не представила. По причине неявки истца рассмотрение дела было отложено.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик также не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Чувашской Республике.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савельевой ФИО9 к Савельеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Судья                    А.В. Порфирьева