Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5102/2023 от 06.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Козловой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №0031633431 с лимитом задолженности 95 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №521324******7607, с установленным лимитом задолженности, при этом, в соответствии с положениями общих условий кредитования, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Процентная ставка по указанному договору составила 29% годовых.

В нарушение условий договора кредитной карты своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки минимальных платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет в целях досудебного требования о погашении суммы кредитной задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Козловой О.Е. в свою пользу сумму задолженности за период с 04.07.2021г. по 20.11.2021г. в размере 96 008,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,26 рублей, а всего 99 088,86 рублей.

Заочным решением суда от 25 мая 2023 года исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Козловой О.Е. удовлетворены в полном объеме, однако в последующем, определением суда от 06 июля 2023 года заочное решение отменено, в связи с поступлением заявления ответчика, дело назначено к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Козлова О.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с информацией об извещении ответчика по адресу: адрес Повестка на дату судебного заседания 26 июля 2023 года вручена Козловой О.Е. – 13 июля 2023 года.

С учетом надлежащего уведомления истца и ответчика о дате судебного заседания, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материал по вынесению судебного приказа №2-3884/2022, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №0031633431 с лимитом задолженности 95 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №521324******7607, с установленным лимитом задолженности, при этом, в соответствии с положениями общих условий кредитования, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Процентная ставка по указанному договору составила 29% годовых.

Из материалов дела также следует, что с условиями договора кредитной карты заемщик Козлова О.Е. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в заявлении анкете, а также в заявлении на перевыпуск карты (л.д. №30-32).

В соответствии с условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых (л.д. №37). Кроме того, ответчик также была ознакомлена с полной стоимостью кредита.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена лично и обязалась их выполнять, о чем также свидетельствует её подпись в вышеуказанных документах.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата как основной суммы кредита так и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

19 ноября 2021 года банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 19 ноября 2021 года составила 96 008,60 рублей. Ответчиком указанное требование оставлено без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 13 декабря 2022 года с ответчика взыскана сумма задолженности в общем размере 97 548,73 рублей, в том числе расходы по оплате суммы государственной пошлины, который впоследствии отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (указанные документы обозревались в ходе судебного заседания).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 19 апреля 2023 года состоит из: основного долга – 77114,13 рублей, процентов – 18 099,80 рублей, комиссии и штрафы – 794,67 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Суд принимает во внимание надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, а также считает необходимым отметить, что суд предпринял возможные меры к реализации ответчиком предоставленных ему в рамках гражданского процессуального законодательства прав (процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы), так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности ответчик должен был обеспечить явку в судебное заседание, либо предоставить возражение с обоснованием позиции по делу, либо доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, что, в свою очередь ответчиком выполнено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 080,26 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 22.11.2021г. и от 30.03.2023г. (л.д. №7-7 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Козловой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козловой Ольги Евгеньевны (паспорт: №...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности за период с 04.07.2021г. по 20.11.2021г. в размере 96 008,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,26 рублей, а всего 99 088,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.