Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2022 от 06.12.2022

Дело № 5-126/2022

(УИД53RS0015-01-2022-001121-47)

Постановление

9декабря2022года                                                                п.Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Швалева О.В.,

с участием лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,Крюкова О.В.,

потерпевшего И.В.Ю.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотревматериалы делаоб административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24КоАП РФ, в отношении Крюкова О.В.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<адрес>,<данные изъяты>привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

30ноября2022года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» Крыловым С.В.составлен протокол53АП095503об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношенииКрюкова О.В..

Из протокола усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в20часов30минут у <адрес> Крюков О.В.не выполнил требования п.10.1ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью,которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства),при управлении т/с Лада Приора,государственный регистрационный знак №,не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода гр.И.В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,который находился на проезжей части дороги и шел в попутном направлении.В результате ДТП пешеход И.В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,проживающий по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,получил телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №отДД.ММ.ГГГГ расценивается как средний тяжести вред здоровью.

Крюков О.В.в судебном заседании винув совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью,в содеянном раскаялся,пояснив,что действительноДД.ММ.ГГГГ в20часов30минут в указанном в протоколе об административном правонарушении месте управлял автомобилем Лада Приора,государственный регистрационный знак №,не выполнил требования п.10.1ПДД РФ,не выбрал безопасную скорость движения,хотя и двигался с очень маленькой (незначительной) скоростью и совершил наезд на пешехода И.В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,который находился на проезжей части дороги и шел в попутном направлении.В результате ДТП пешеход И.В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,проживающий по адресу:<адрес>,<адрес>,получил телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №отДД.ММ.ГГГГ расценивается как средний тяжести вред здоровью.После совершенного административного правонарушения Крюковым О.В.потерпевшему И.В.Ю.принесены извинения,которые потерпевшим приняты,между ними достигнуто соглашение о порядке возмещения причиненного вреда,каких-либо претензий со стороны потерпевшего И.В.Ю.к Крюкову О.В.не имеется.

Потерпевший И.В.Ю.в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств,указал на то,что все изложенное в материалах дела полностью соответствует действительности,с материалами дела он ознакомлен в полном объеме,замечаний и дополнений не имеет.Крюковым О.В.ему принесены извинения за случившееся,между ними достигнуто соглашение о порядке возмещения причиненного вреда,каких-либо претензий к гр.Крюкову О.В.у И.В.Ю.не имеется.И.В.Ю.просил суд рассмотреть вопрос о назначении Крюкову О.В.административного наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере.

           Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» Крылов С.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,Крюкова О.В.,пояснения потерпевшего И.В.Ю.,исследовав письменные материалы дела,судьяприходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении53АП095503от30ноября2022годаусматривается,что в результате нарушениягр.Крюковым О.В.,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,требований пункта10.1ПДД РФ гр.И.В.Ю.причинен вред здоровью средней тяжести.

Объективная сторона правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,выражается в нарушении ПДД РФ,повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом,для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить факт нарушения лицом требований ПДД РФ; факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в20часов28минут в ДЧ МО МВД России «Шимский» по системе «112» поступила карточка происшествия №о том,что на повороте к <адрес> сбили человека.

Из рапорта оперативного дежурногоДЧМО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГусматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в11часов05минут в ДЧ МО МВД России «Шимский» по системе112поступила карточка происшествия №по сообщению № том,что по адресу:<адрес>,<адрес>,мужчина нуждается в медицинской помощи, со словДД.ММ.ГГГГ его сбила машина.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГ усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в16часов40минут в дежурную часть МО МВД России «Шимский» поступило телефонное сообщение от оператора «02» <адрес> старшины полиции Алишаевой К.И.о том,что в НОКБ за медицинской помощью обратился гр.И.В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,проживающий по адресу:<адрес>,<адрес> диагнозом:ЧМТ.Со словДД.ММ.ГГГГ около20часов00минут его сбила машина возле дома.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения53АА014711от8октября2022года усматривается,что водителем автомобиля ЛАДА Приора (ВАЗ217230),государственный регистрационный знак №,Крюковым О.В.совершен наезд на пешехода И.В.Ю.,протокол составлен в присутствии водителя Крюкова О.В.,потерпевшего И.В.Ю.,имеются их подписи.К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения составлена схема места совершения административного правонарушения и фототаблица.

Автомобиль ЛАДА Приора (ВАЗ217230),государственный регистрационный знак №,принадлежит на праве собственности Крюкову О.В..

Факт дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГи вина лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,Крюкова О.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,из которого усматривается,что Крюков О.В.свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает полностью,законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств не оспаривает,замечаний и дополнений по содержанию протокола при его оформлении не имел,в протоколе имеются подписи Крюкова О.В.,потерпевшего И.В.Ю.,составившего протокол должностного лица.протоколом осмотра места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей,схемой места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГ,объяснениями потерпевшего И.В.Ю.,заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого у гр.И.В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,имелись:закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху с кровоподтеком левой окологлазничной области с ушибом мягких тканей лобной области слева,указанные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья,продолжительностью свыше трех недель (более21дня) и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести,имелись также и иные телесные повреждения,не повлекшие за собой вреда здоровью; образование перечисленных телесных повреждений не исключается в указанный в материалах дела об административном правонарушении период времени - ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия; обоснованность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений,поскольку оно дано экспертом,имеющим специальные познания в области медицины,эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы,не содержит неясностей и неточностей,а также согласуется с другими материалами дела; заключение дано на основании подлинных медицинских документов,содержащих полный объем необходимой информации,а также определения о назначении экспертизы,проведена экспертиза медицинским учреждением государственной системы здравоохранения,врачом-судебно-медицинским экспертом; лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,потерпевшийпо материалам деласогласны с заключением эксперта о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью,не заявляли ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

           В силуп.10.1Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года№ 1090 (далее-ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью,которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд на основании исследованных доказательств в совокупности находит установленным,что водителем автомобиляЛада Приора,государственный регистрационный знак №,были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации,а именно,нарушены требования пункта10.1указанных Правил.

Из протокола об административном правонарушениии других материалов дела об административном правонарушении усматривается,чтоКрюков О.В.признает факт нарушенияимуказанного пункта ПДД РФ.

               Под причинением средней тяжести вреда здоровьюсогласно примечанию2к ст.12.24КоАП РФследует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При изложенных обстоятельствахсуд находит,что в действияхКрюкова О.В.имеются признаки правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ; должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы действия лица по ч.2ст.12.24КоАП РФ.

            Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том,что причиненный потерпевшему вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениемКрюковым О.В.Правил дорожного движения.

             На основанииизложенного,оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательствапо материалам дела об административном правонарушениивих совокупности,суд находит их относимыми,допустимыми и достаточными для рассмотрения по существу материалов дела об административном правонарушении и принятия процессуального решения,находит установленной винуКрюкова О.В.всовершении правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,и квалифицирует его действия по ч.2ст.12.24КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3КоАП РФ судучитывает личность правонарушителя,его имущественное положение,характер совершённого административного правонарушения,а также учитывает обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судпризнает обстоятельствами,смягчающими административную ответственность Крюкова О.В.в соответствии со ст.4.2КоАП РФ,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,принесение извинений потерпевшему и принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственностьКрюкова О.В.в соответствии со ст.4.3КоАП РФ,судпризнает повторное совершение однородного административного правонарушения,по которому не истек срок,предусмотренный ст.4.6КоАП РФ,в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.10КоАП РФ,

постановил:

ПризнатьКрюкова О.В. виновнымв совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24КоАП РФ,и назначитьемуадминистративное наказание в видеадминистративного штрафа в размере10 000рублей.

            Штраф необходимо уплатить не позднее60дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), наименование банка - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород,счет03100643000000015000,кор.счет40102810145370000042,БИК014959900ОКТМО49655000,КПП532101001,ИНН5321038319,код бюджетной классификации18811601123010001140,УИН18810453220230001247.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шимский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток со дня получения или вручения копии постановления через Солецкий районный судНовгородской областиили непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья:                                                                                    Швалева О.В.