Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 (2-1946/2023;) ~ М-1899/2023 от 19.12.2023

К делу № 2-298/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003705-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Евгеньевны к Соколову Дмитрию Викторовичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Александра Дмитриевича, третье лицо ОВМ ОМВД России по Кавказскому району об устранении нарушений прав собственника, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколова Н.Е. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Соколову Д.В. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Александра Дмитриевича, третье лицо ОВМ ОМВД России по Кавказскому району об устранении нарушений прав собственника, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в котором просит суд устранить препятствия, чинимые собственнику Соколовой Наталье Евгеньевне ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> в пользовании, владении и распоряжении имуществом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, признав Соколова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Кропоткин, Краснодарского края и его несовершеннолетнего сына Соколова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>; обязать МВД РФ по Кавказскому району (Дислокация г.Кропоткин) ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета- Соколова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Кропоткин, Краснодарского края и его несовершеннолетнего сына Соколова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес>, зарегистрированных по адресу: РФ, <адрес>.

    Исковые требования обоснованы тем, что, Соколова Н.В. является собственником недвижимого имущества: квартиры кадастровый №, общ.пл.50,6 кв.м., расположенной по адресу: РФ, <адрес>. Право собственности на имущество подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.11.2023 года, а также документами: Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 23.01.2012 года УФСГРДСиК по КК, Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу и Свидетельством о праве на наследство по закону, выданных Нотариусом Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. от 12.01.2012 года. При этом, истец проживает и зарегистрирована в домовладении по адресу: г Кропоткин, <адрес> №, которое также принадлежит ей на праве собственности. Истец является престарелым, больным человеком, инвалидом третьей группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается Справкой серии МСЭ-№ от 18.05.2015 года. Соколова Н.Е. приняла решение распорядиться своей квартирой по адресу: РФ, <адрес>, в которой никто не проживает, при этом истец несет расходы на ее содержание, что для нее является существенным, так как никаких доходов кроме пенсии по инвалидности она не имеет. В квартире никто не проживает, но значатся зарегистрированными: Соколов Илья Дмитриевич, внук истца, который согласен добровольно сняться с регистрационного учета, Соколов Дмитрий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын истца и его ребенок Соколов Александр Дмитриевич 01.11.2021 года, который связь с истцом не поддерживает и неизвестно где проживает. Более того, своими действиями сын Соколов Дмитрий Викторович создает для нее дополнительные проблемы, стрессовые ситуации, а также неудобства. Так, в связи с тем, он берет кредиты и не погашает их или допускает просрочку, ей по данному адресу приходят письма, претензии и требования от банков, кредиторов и коллекторов. Все это сказывается на ее самочувствии. Связаться с сыном по вопросу снятия его и его ребенка из моей квартиры, истец не может, на ее звонки он не отвечает. Где в настоящее время проживает сын Соколов Дмитрий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его ребенок Соколов Александр Дмитриевич. 01.11.2021 года, мне не известно. Мать ребенка проживала в квартире истца незначительное время без регистрации. В квартире Соколовой Н.Е. сын регистрировался для того, чтобы произвести замену паспорта. Ребенок (его сын) был зарегистрирован без ее согласия. С учетом того, что сын Соколов Д.В. со своим сыном давно не проживает с истицей, фактически семейные отношения между ней и сыном прекращены и членами одной семьи они не являются. С учетом того, что сын со истцом даже не общается и не отвечает на ее звонки, у них нет общих интересов, отсутствует взаимное понимание. Он как сын не заботится о ней, ее здоровьем не интересуется. 03.10.2023 года я обратилась в ОМВД России по Кавказскому району по вопросу снятия с регистрационного учета из ее квартиры по адресу: РФ, <адрес> Соколова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его несовершеннолетнего сына Соколова Александра Дмитриевича 01.11.2021 года. Однако, письмом от 10.10.2023 года за № 57\26-32733 Соколовой Н.Е. рекомендовано обратиться в суд. В связи с невозможностью разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, Соколова Н.Е. вынуждена обратиться в суд.

Истец Соколова Н.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, в адрес суда представила заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований, настаивает.

Ответчик Соколов Д.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Соколова А.Д., в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, в адрес суда представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Соколова Н.Е. является собственником квартиры общей площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.11.2023 года, свидетельством о государственной регистрации права, выданным 23.01.2012 года УФСГРДСиК по КК, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу и свидетельством о праве на наследство по закону, выданных Нотариусом Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. от 12.01.2012 года.

В указанной выше квартире, по сведениям домовой книги, значится зарегистрированным – Соколов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколов Александр Дмитриевич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственником квартиры ответчик, как и членом семьи истицы Соколовой Н.Е. не является, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет.

Ответчики в указанном выше жилом помещении не проживают, что подтверждается справкой о составе семьи.

Соколова Н.Е. обращалась с заявлением в ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета Соколова Д.В. и Соколова А.Д.

Отделом МВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Соглашение о сохранении права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Соколовой Н.Е. подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требований Соколовой Н.Е. о признании прекратившим право пользования квартирой Соколовым Д.В. и Соколовым А.Д., имеет правовое значение, поскольку позволяет снять их с регистрационного учета из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соколовой Натальи Евгеньевны к Соколову Дмитрию Викторовичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова Александра Дмитриевича, третье лицо ОВМ ОМВД России по Кавказскому району об устранении нарушений прав собственника, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Соколова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Признать Соколова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Соколова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Соколова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: