Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 02.03.2023

К делу № 1-181/2023

УИД 23RS0051-01-2022-003208-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                28 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                Ломака Л.А.,

при секретаре                            Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тим ашевского района КК        Пичугова К.С.,

подсудимого                            Рожкова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката             Фроловой В.В.,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката <ФИО>10,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рожкова Анатолия Викторовича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ст. <ФИО>6 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование Высшее, холостого, работающего бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в отделе Тимашевской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, судимого:

-<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; <дд.мм.гггг> Рожков А.В. снят с учета Тимашевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Рожков А.В. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; также совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рожков А.В. являясь осужденным по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком, <дд.мм.гггг> примерно в 03 ч. 05 м., более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес> края. Рожков А.В. в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, находящейся по указанному адресу, нанес последней один удар кулаком по лицу в область подбородка, после чего Рожков А.В. схватил с силой <ФИО>7 за плечи и сдавливая плечи руками, причиняя ей тем самым физическую боль, повел ее в одну из комнат указанной квартиры, где нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области головы, кровоподтека в области левого плеча, которые согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Рожков А.В., <дд.мм.гггг>, примерно в 03 ч. 17 м., более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в <адрес> края, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, толкнул последнюю на диван, после чего сел на находящуюся на диване <ФИО>7 и высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом схватил лежащую на диване <ФИО>7 руками за горло и стал душить, затем взял в руки подушку и накрыл указанной подушкой лицо Потерпевший №1, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. Рожков А.В. в ходе совершения указанных действий причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде правостороннего острого посттравматического геморрагического срединного отита, квалифицированное как причинившие легкий вред здоровью и кровоизлияния в области шеи, квалифицированные как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, Потерпевший №1, пытаясь оказать сопротивление Рожкову А.В. получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого бедра, кровоподтека в области правой голени, квалифицируемые как повреждения не причинившие вред здоровью человека. После чего Рожков А.В. поднял <ФИО>7 с дивана и держа ее руками за одежду повел в сторону балкона, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу сбросить ее с балкона, то есть угрозу убийством. Действия Рожкова А.В., а также высказанные им угрозы убийством создали у Потерпевший №1 чувство страха за свою жизнь и здоровье, то есть были восприняты ею, с учетом сложившейся обстановки, а также агрессивного поведения Рожкова А.В., как реальная угроза для ее жизни и здоровья.

В судебном заседании Рожков А.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Фролова В.В. поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая пояснила, что ей возмещен причиненный вред.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рожков А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание Рожкову А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Фактов однозначно и неоспоримо свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение Рожкова А.В. при совершении преступления судом не выявлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и вторых преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, а также то, что Рожков А.В. <дд.мм.гггг> снят с учета Тимашевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением испытательного срока, возместил причиненный потерпевшей вред, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал вину, и считает, что нет оснований для отмены условного осуждения по приговору от <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рожкова Анатолия Викторовича признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

Его же, Рожкова Анатолия Викторовича признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ виде ограничения свободы сроком семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Рожкову Анатолию Викторовичу назначить к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев

Установить осужденному Рожкову Анатолию Викторовичу следующие ограничения: с 23.00 часов до 06.00 часов не покидать территорию места постоянного проживания за исключением нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район за исключением нахождения на рабочем месте и в пути следования до рабочего места без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рожкова Анатолия Викторовича обязанность один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Рожкову Анатолию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: след пальцев рук на отрезке прозрачной липкой ленты – хранить при материалах уголовного дела; фрагменты наволочки со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий