Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2022 от 26.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                                                                           город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., изучив жалобу Ломанов Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении №18810523220920254796 от 20.09.2022г,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2022 года в канцелярию Туапсинского районного суда поступила жалоба Ломанов Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении №18810523220920254796 от 20.09.2022.

Ознакомившись с содержанием жалобы и приложенными к ней документами суд полагает необходимым возвратить таковую по следующим основаниям.

Из права каждого лица на судебную защиту его прав и свобод, сформулированного в статье 46 Конституции РФ не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции, федеральным законом (определения Конституционного суда РФ от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

В целях обеспечения задач производства по делам об административных правонарушениях согласно статье 24.1 КоАП РФ законодатель в статье 30.1 КоАП РФ определил круг лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прежде всего теми участниками производства по делу об административном правонарушении, чьи права и законные интересы затрагиваются данным правоприменительным решением, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1), а также иными участниками.

Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года (отв. №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из представленных материалов, поданная от имени Ломанов Н.С. жалоба не подписана, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю. При таких обстоятельствах отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу от имени Ломанов Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.09.2022г., возвратить.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: