Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 (12-1095/2022;) от 25.11.2022

Судья: Усова А.В. Административное дело 12-48/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области 16 января 2023 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев жалобу Кухаренко Ю.В. на постановление мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (далее Постановление),-

Установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Кухаренко Ю.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса, в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей не оплатил, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не были выполнены требования ст.32.2 Кодекса.

Кухаренко Ю.В. обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что с ним он не согласен и просит его отменить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса не доказана. Заявитель не знал о возбужденном в отношении него административном правонарушении, поэтому не мог обжаловать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем извещении и отсутствии ходатайств, жалоба была рассмотрена без участия Кухаренко Ю.В..

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кухаренко Ю.В. на Постановление, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с Постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы, по следующим основаниям.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кухаренко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кухаренко Ю.В. в совершении указанного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Кухаренко Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.

Мировым судьёй были исследованы и положены в основу постановления: протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Кухаренко Ю.В. не оплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок (л.д.2), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кухаренко Ю.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано (л.д.3).

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом.

Административное дело рассмотрено без нарушения подсудности.

Доводы Кухаренко Ю.В. о том, что он не получал Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны так как это опровергается почтовым отправлением, идентификатором №, о направлении копии постановления в адрес заявителя.

При этом отрицание Кухаренко Ю.В. вины, в совершении административного правонарушения, расценивается судом как выбранный им способ защиты с целью избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания, также учтены данные о правонарушителе.

С учетом изложенного, нахожу Постановление в отношении Кухаренко Ю.В. законным и обоснованным, в том числе и в части назначенного ему наказания.

Каких-либо нарушений требований Кодекса, являющихся существенными и влекущими отмену Постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Усовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кухаренко Ю.В. № оставить без изменения, а жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Судья: О.А. Силетских