Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2023 от 14.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Пызиков Дмитрий Геннадьевич (адрес суда: 150999, город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом 20/9), при помощнике судьи Гусевой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> <данные изъяты>

Шаронова Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в представленном вместе с материалами дела протоколе об административном правонарушении отражено, что 9 июня 2023 года в 16 часов 22 минуты у дома № № на <адрес> Шаронов Н.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мотоциклом «Минск», не имеющим государственного регистрационного номера, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шаронов в суд по вызову не явился, телеграмма по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу его проживания не доставлена, поскольку адресат выбыл.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из представленных в суд сообщения и выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что с <данные изъяты> Шароновым Н.А., изъявившим желание поступить на военную службу по контракту из запаса, заключен первый контракт о прохождения военной службы сроком на 2 года с 15 июня 2023 года и он направлен для прохождения военной службы в <данные изъяты> <адрес> Согласно сообщению командира <данные изъяты> от 26 июля 2023 года Шаронов убыл для дальнейшего прохождения военной службы в <данные изъяты> <адрес>

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела сведений следует прийти к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения 9 июня 2023 года Шаронов статусом военнослужащего не обладал. Других данных, опровергающих это обстоятельство, материалы дела не содержат, а в протоколе об административном правонарушении от 9 июня 2023 года отражено, что Шаронов является неработающим.

На основании изложенного материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаронова Н.А. были направлены в гарнизонный военный суд с нарушением правил подведомственности и поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в момент совершения административного правонарушения не являлось военнослужащим, то данное дело с учетом положений статьи 23.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области по месту совершения административного правонарушения.

Что касается прохождения Шароновым военной службы в настоящее время, то само по себе данное обстоятельство не определяет подведомственность дела для его рассмотрения судьей гарнизонного военного суда.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаронова Николая Александровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области.

Судья