Изготовлено 16.11.2023 г.
Дело №11-178/2023
УИД: 76MS0006-01-2022-002739-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Разиной К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2023 года,
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.6-2411/2019 о взыскании с Глазунова Петра Валентиновича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 422,95 руб., в том числе: 18 972,47 руб. – основной долг, 950,48 руб. - проценты, 500,00 руб. - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 406,34 руб.
ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемником ООО «Редут», в обоснование заявления указано, что в соответствии с Договором уступки требований № 47/1224ДГ от 17.11.2022 г., заключенном между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут», к последнему перешло право требования данного долга.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 15 мая 2023 г. ООО «Редут» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
ООО «Редут» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2023 г. В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель считает, что обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о правопреемстве, не были проверены мировым судьей должным образом. В частной жалобе указано, что сумма задолженности на момент уступки (17.11.2022 г.) согласно акту приема-передачи составляла 6 417,88 руб. Наличие задолженности подтверждено выпиской по счету, представленной АО «Альфа-Банк».
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ООО «Редут» не подлежит удовлетворению.
С выводами мирового судьи, изложенными в определении от 15 мая 2023 г., об отсутствии оснований для правопреемства по судебному приказу от 13.08.2019 г. №2.6-2411/2019 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд апелляционной инстанции соглашается, находит их правильными, основанными на исследованных доказательствах и законе.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2 ст. 44 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требования) №47/1224ДГ от 17.11.2022 г. права требования по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Глазуновым П.В. переданы ООО «Редут».
Согласно копиям материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО в отношении Глазунова П.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20 829,29 руб., с Глазунова П.В. в рамках исполнительного производства взыскана денежная сумма 20 829,29 руб., исполнительное производство окончено 25.08.2021 г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, Дзержинским РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО взыскателю АО «Альфа-Банк» перечислены денежные средства, удержанные с Глазунова П.В., в общей сумме 21 919,90 руб. Удержания производились в период с июля 2020 г. по август 2021 года. Доводы заявителя о наличии у Глазунова П.В. задолженности опровергаются материалами дела. Договор уступки прав (требования) №47/1224ДГ от 17.11.2022 г. заключен после фактического исполнения требований исполнительного документа и окончания исполнительного производства.
Возможность замены стороны взыскателя по оконченному исполнительному производству гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку при отсутствии материально-правовых оснований для правопреемства по прекращенному обязательству, процессуальное правопреемство и замена взыскателя в исполнительном производстве в силу ст. 44 ГПК РФ является невозможным.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве не имеется.
Юридически значимые обстоятельства были мировым судьей установлены и проверены, им дана надлежащая оценка. Существенных процессуальных нарушений, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей не допущено.
По изложенным мотивам суд оставляет определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу ООО «Редут» – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» - без удовлетворения.
Судья О.И. Лебедева