Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2913/2023 ~ М-2745/2023 от 05.09.2023

№; УИД 03RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Якупов И.З о возмещении материально ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов (далее по тексту ФССП России) обратилась в суд с иском к Якупов И.З о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что по причине ненадлежащего исполнения обязательств по хранению автотранспортного средства, переданного ответчику Якупов И.З в рамках исполнительного производства на ответственное хранение, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№ с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в счет возмещения убытков взыскано 1 160 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 001 руб.

В силу того, что Якупов И.З своих обязательств по хранению автотранспортного средства, переданного ему в рамках исполнительного производства, не исполнил, в результате чего транспортное средство было утеряно, ФССП считает, что причиненный казне Российской Федерации ущерб подлежит взыскания с ответчика в порядке регресса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> следует, что Якупов И.З в <адрес> был зарегистрирован фактически до ДД.ММ.ГГГГ; актуальной регистрацией ответчика по месту жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Якупов И.З о возмещении материально ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№RS0№-76 (░.░. 2-2913/2023)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░