Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2022 ~ М-109/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов ДД.ММ.ГГГГ

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Ковяровой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Ковяровой О.В., в котором просит: расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954807,40 руб. и проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения о расторжении договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» (в настоящее время преобразован в АО «ЭКСПОБАНК») и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 990810 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты> годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)- №; номер кузова - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства – <адрес>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Ковярова О.В. в судебное заседание не явилась, направленные по месту ее регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей Ковяровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитования на сумму 990 810 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ставка составляет <данные изъяты> годовых. Согласно договора, ответчица приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно согласно графика платежей по 27303,00 руб. (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий) не позднее 20 числа. Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение с его залогом транспортного средства со следующими характеристиками :

марка, модель – <данные изъяты>

год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.;

идентификационный номер (VIN) №;

номер кузова - №;

паспорт транспортного средства – <адрес>.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно раздела <данные изъяты> Индивидуальных условий договора ответчица передает Банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Залоговая стоимость определена сторонами в сумме 818100 руб..

Согласно договора купли-продажи транспортного средства №/-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на указанные кредитные средства ответчица у ООО «Мегаавто» приобрела автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска; (VIN) №; номер кузова - №; ПТС <адрес>, цвет серебристо-желтый. Согласно п. <данные изъяты> Договора, стоимость автомобиля оплачивается за счет средств целевого кредита. Согласно п. <данные изъяты> договора, автомобиль предается покупателю в течение 3-х дней с момента полной его оплаты. Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль ответчице передан, что позволяет сделать вывод об исполнении истцом обязанности по перечислению кредитных средств в счет оплаты автомобиля.

В судебном заседании было установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ года платежи стали поступать в суммах, недостаточных для погашения предусмотренных договором платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 руб., недостаточной для погашения обязательного ежемесячного платежа, предусмотренного договором и подписанным сторонами графиком платежей. Просроченный долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 954807,40 руб., в том числе:

886219,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

64414,73 руб. – сумма просроченных процентов,

1395,02 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг,

1189,68 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита,

1588,33 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Указанные суммы ответчицей не оспорены, суд находит установленным, что размер задолженности определен истцом правильно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчице требование о досрочном возврате кредита, согласно которому предложил ответчице в течение 30 дней погасить образовавшуюся задолженность, и разъяснил, что в случае непогашения обратится в суд за расторжением договора.

Поскольку указанные выше суммы проверены в судебном заседании, ответчицей не оспорены, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца. Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора по причине существенного нарушения ответчицей своих обязательств по договору.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в обеспечение исполнения своих обязательств перед истцом ответчица Ковярова О.В. передала истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска; (VIN) №; номер кузова - №; ПТС <адрес>, цвет серебристо-желтый,

суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращение взыскания на данный предмет залога. Суд находит, что в качестве первоначальной продажной цены необходимо установить залоговую стоимость указанного имущества, определенную сторонами в размере 818 100 рублей. Документов о несоответствии данной стоимости действительной стоимости автомобиля, а также документов, подтверждающих факт повреждения автомобиля в результате ДТП ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 18748,07 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Ковяровой О.В. «о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «ЭКСПОБАНК» с одной стороны и Ковяровой О.В. с другой стороны.

Взыскать с Ковяровой О.В. в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 954807 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Ковяровой О.В. в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате госпошлине в сумме 18748 рублей 07 копеек.

Взыскать с Ковяровой О.В. в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» предусмотренные кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с суммы основного долга - 886219 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу.

Обратить взыскание задолженности Ковяровой О.В. перед Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» на предмет залога путем реализации с публичных торгов предмета залога по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. выпуска;

идентификационный номер (VIN) №;

номер кузова - №;

цвет серебристо-желтый,

ПТС <адрес>,

установив первоначальную продажную цену в сумме 818 100 (восемьсот восемнадцать тысяч сто) рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья