ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4\16-1035
03 июля 2019 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.
С участием прокурора Горшкова О.С.
представителя администрации Барашкова С.Э.
Осужденного Соловьева А.С.
Защитника- адвоката Демидовой И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 15 января 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ 70 УК РФ30. Ч 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы Соловьева А.С. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Установил
Осужденный Соловьев обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный срок, раскаялся, нарушений не имеет, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, нарушений не имеет, имеет благодарность, работает, участвует в общественной жизни, посещает церковь, библиотеку.
В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, имеет постоянное место жительства, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни, работает в колонии, нарушений не допускает, имеет возможность трудится на свободе, сделал выводы.
Администрация ходатайство поддержала.
Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный трудоустроен, работает по благоустройству территории. За отбытый срок поощрялся, не нарушает ПВР, обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера делает, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участие принимает, не конфликтен, по мнению администрации доказал свое исправление.
Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой, средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Осужденный отбыл не менее 1\3 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется без замечаний, поощрялся, не имел нарушений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, отсутствие замечаний по труду и поведению к осужденному. Не имея возможности быть трудоустроенным, выполняет работы по благоустройству ИУ. Суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления, не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.
С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.
Суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный доказал своим поведением и отношением к труду, раскаянием, что ему возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, за весь период отбывания наказания нарушений не имеет, в его поведении имеется положительная динамика. Указанные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая личность осужденного, категорию совершенного преступления, суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет наиболее целесообразным.
Руководствуясь ст. 397- 399 УПК РФ суд
Постановил
Соловьеву А.С. заменить не отбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на 7 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день 1 день исправительных работ.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 03 суток с момента освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.
Председательствующая Ошмарина Л.Г.