Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2023 от 10.04.2023

Материал №13-44/2023

(Дело №2-109/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года г.Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинске) Л.А. Котеговой,

рассмотрев заявление <ФИО>1 об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 08.02.2018 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторное агентство» удовлетворены; с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторное агентство» взыскана задолженность по кредитному договору № 03391-РК/2010-012 от 20.12.2010 года в сумме 177 996,29 руб., судебные расходы в сумме 4 759,92 руб., всего 182755,58 руб.

10.04.2023 года от ответчика <ФИО>1 поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого указано, что судебную повестку о назначении дела к рассмотрению она не получала, о решении суда узнала 04.04.2023 года, копию заочного решения суда получила лично в суде 10.04.2023 года. Просит заочное решение отменить.

Изучив поданное в суд заявление, суд находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Заочное решение по гражданскому делу было вынесено 08.02.2018 года. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>1 извещалась о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела по адресу регистрации: <адрес>88. (согласно адресной справке миграционного пункта отделения полиции МО МВД России «Чусовской»), однако судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения, то есть не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому судебное извещение в силу статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным ответчику (пункты 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Копия заочного решения согласно сопроводительному письму направлена ответчику по указанному адресу (л.д. 61), однако ответчик от получения заказной корреспонденции суда уклонился, конверт вернулся отправителю.

Заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд 10.04.2023 года, то есть по истечении установленного в ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи заявления об его отмене. Данное заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано ответчиком по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, в связи с чем заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению.

Также суд считает необходимым отметить, что ответчик <ФИО>1 не лишена права вновь подать заявление об отмене заочного решения, приложив ходатайство о восстановлении срока для его подачи, указав причины его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление об отмене заочного решения от 08.02.2018 года по гражданскому делу №2-109/2018 возвратить <ФИО>1 в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.А.Котегова