Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 31.01.2024

Дело № 1- 104/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007745-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                     14 марта 2024 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего, федерального судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания Атавовой А.К., государственного обвинителя помощника прокурора города Дербента Алиева З.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Саруханова С.К., его защитника адвоката Магарамовой ЗМ., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 129698 от 02 февраля 2024 года, предъявившего удостоверение № 1306, выданное 15 марта 2012 года МЮ РФ по РД, Шахбанова Г.Г., его защитника адвоката Гаджимагомедова К.И., представляющего интересы подсудимого по ордеру № 108575 от 02 января 2024 года, предъявившего удостоверение № 2140, выданное 27 апреля 2021 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Саруханова Сарухана Киличевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного и проживающего <адрес изъят> РД, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Шахбанова Германа Гасамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного и проживающего <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Саруханов С.К., совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, он, 05.01.2024 года, в неустановленное следствием точное время, примерно в 01 часов 00 минут находясь на <адрес изъят>, в салоне принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 21140» чёрного цвета, за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>», совместно со своим знакомым Шахбановым Г.Г., заметив возле дома по <адрес изъят> припаркованную автомашину марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>», у Шахбанова Г.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной автомашины. Далее, в продолжение своего преступного умысла Шахбанов Г.Г. предложил Саруханову С.К. совершить тайное хищение чужого имущества из данной автомашины, на предложение Шахбанова Г.Г. - Саруханов С.К. ответил согласием и после чего они вступили в преступный сговор.

С этой целью Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г., распределив между собой преступные роли, согласно которым Саруханов С.К. должен был остаться в салоне принадлежащей ему автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой и убедиться, что за их действиями никто не следит и в случае возникновения опасности предупредить Шахбанова Г.Г., а Шахбанов Г.Г. должен был незаконно проникнуть в салон автомашины марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками «<номер изъят>» и в случае обнаружения имущества совершить кражу.

Далее, 05.01.2024 года, примерно в 01 часов 15 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, Саруханов С.К. остался в салоне принадлежащей ему автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы убедиться, что за их действиями никто не следит и в случае возникновения опасности предупредить Шахбанова Г.Г., а Шахбанов Г.Г., действуя по наводке Саруханова С.К. и убедившись, что никто за его действиями не следит, направился к автомашине марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками <номер изъят> РУС», принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной возле дома последнего по <адрес изъят>, затем дёрнув несколько раз за ручку водительской двери вышеуказанной автомашины, после которой дверь автомашины открылась, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил имущество, а именно: передние дверные обшивки (карты) в количестве 2 штук общей стоимостью 2665 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук фирмы «Dynamic State» модели CT-10.2v2 (tweeter) общей стоимостью 847 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук фирмы «Dynamic State» модели CM-16.3v2 общей стоимостью 2 710 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук фирмы «Dynamic State» модели CM-16.1v4 общей стоимостью 1883 рублей, автомагнитолу «Pioneer-7150» (циклоп) чёрного цвета с дисплеем белого цвета и с пультом стоимостью 8 230 рублей, сувенирный топор ручной работы стоимостью 14 250 рублей. Далее, Шахбанов Г.Г. путём свободного доступа открыл багажник данной автомашины, откуда похитил усилитель звука фирмы «Kicx» стоимостью 4 543 рублей, сабвуфер фирмы «JBL-1204T» стоимостью 2 863 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 37 991 рублей.

Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 991 рублей, Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г. скрылись с места совершения преступления и направились по месту жительства Шахбанова Г.Г. по адресу: РД, <адрес изъят>, где поделили похищенное имущество между собой.

Таким образом своими действиями, Саруханов С.К. совершил преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Шахбанов Г.Г., совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, он, Шахбанов Г.Г. 05.01.2024 года, в неустановленное следствием точное время, примерно в 01 часов 00 минут, находясь на<адрес изъят>, в салоне автомашины марки «ВАЗ 21140» чёрного цвета, за государственными регистрационными знаками «Т 149 ЕЕ 05 РУС» принадлежащей Саруханову Сарухану Киличевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с последним, заметив возле дома по <адрес изъят> припаркованную автомашину марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за госу¬дарственными регистрационными знаками «<номер изъят>», у Шахбанова Г.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной автома¬шины. Далее, в продолжение своего преступного умысла Шахбанов Г.Г. предложил Саруханову С.К. совершить тайное хищение чужого имущества из данной автомашины, на предложение Шахбанова Г.Г. - Саруханов С.К. ответил согласием и после чего они вступили в преступный сговор.

С этой целью Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г., распределив между собой преступные роли, согласно которым Саруханов С.К. должен был остаться в салоне принадлежащей ему автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой и убедиться, что за их действиями никто не следит и в случае возникновения опасности предупредить Шахбанова Г.Г., а Шахбанов Г.Г. должен был незаконно проникнуть в салон автомашины марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками «<номер изъят> РУС» и в случае обнаружения имущества совершить кражу.

Далее, 05.01.2024 года, примерно в 01 часов 15 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, Саруханов С.К. остался в салоне принадлежащей ему автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы убедиться, что за их действиями никто не следит и в случае возникновения опасности предупредить Шахбанова Г.Г., а Шахбанов Г.Г. действуя по наводке Саруханова С.К. и убедившись, что никто за его действиями не следит, направился к автомашине марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за государствен¬ными регистрационными знаками «О <номер изъят>», принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, припаркованной возле дома последнего по <адрес изъят>, затем дёрнув несколько раз за ручку водительской двери вышеуказанной автомашины, после которой дверь автомашины открылась, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил имущество, а именно: передние дверные обшивки (карты) в количестве 2 штук общей стоимостью 2665 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук фирмы «Dynamic State» модели CT-10.2v2 (tweeter) общей стоимостью 847 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук фирмы «Dynamic State» модели CM-16.3v2 общей стоимостью 2 710 рублей, акустические колонки в количестве 2 штук фирмы «Dynamic State» модели СМ-16.Iv4 общей стоимостью 1883 рублей, автомагнитолу «Pioneer-7150» (циклоп) чёрного цвета с дисплеем белого цвета и с пультом стоимостью 8 230 рублей, сувенирный топор ручной работы стоимостью 14 250 рублей. Далее, Шахбанов Г.Г. путём свободного доступа открыл багажник данной автомашины, откуда похитил усилитель звука фирмы «Клсх» стоимостью 4 543 рублей, сабвуфер фирмы «JBL-1204T» стоимостью 2 863 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 37 991 рублей.

Далее, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 991 рублей, Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г. скрылись с места совер¬шения преступления и направились по месту жительства Шахбанова Г.Г. по адресу: РД, <адрес изъят>, где поделили похищенное имущество между собой.

Таким образом своими действиями, Шахбанов Г.Г. совершил преступление предусмот¬ренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Подсудимые Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г. в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия и сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Им понятны пределы обжалования приговора вынесенного в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает заявленному подсудимыми ходатайству.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Саруханов С.К. и Шахбанов Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, как их признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Саруханова С.К. и Шахбанова Г.Г. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Саруханов С.К. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

      Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Саруханова С.К.

                Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как излишне вмененное, так как диспозиция статьи содержит такой признак.

Подсудимый Шахбанов Г.Г. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Шахбанова Г.Г.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как излишне вмененное, так как диспозиция статьи содержит такой признак.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Саруханова С.К. и Шахбанова Г.Г., принимая во внимание их семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным их исправление и достижение целей наказания, назначив им наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Саруханова С.К. и Шабанова Г.Г., в том числе наличие у них постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения ими наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитников Магарамовой З.М. и Гаджимагомедова К.И. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимых, которые по назначению судом принимали участие по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саруханова Сарухана Киличевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать Шахбанова Германа Гасамутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Меру пресечения в отношении Саруханова С.К. и Шахбанова Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу возмещен, в связи с чем не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности их законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника Магарамовой З.М. и Гаджимагомедова К.И. в соответствии ст.51 УПК РФ в защиту интересов подсудимых Саруханова С.К. и Шахбанова Г.Г. выплатить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                      З.М. Рамазанова