Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 18.08.2023

Мировой судья

судебного участка № Пшеничная Г.А.           Дело № 12-121/2023

УИД 91MS0050-01-2023-001148-64

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Григорьевская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Леонида Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №50 Керченского судебного района Республики Крым от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Герасимова Леонида Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от 27 июля 2023 года, Герасимов Л.Н. Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Герасимов Л.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, дело производством прекратить за отсутствием его вины.

Просит суд учесть, что мировой судья в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в его отсутствие, лишив его возможности реализовать свои права, судебную повестку не получал, проживает и зарегистрирован по адресу, указанному в материалах дела. Протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении не составлялся, надлежащим образом сообщение о времени и месте его составления протокола не оповещался. Извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не получал. Заместитель прокурора г. Керчи в постановлении ссылается на норму закона в соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, однако протокол отсутствует в материалах дела. В постановлении об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения <адрес>Данный факт, также не соответствует действительности, т.к. я с 22.05.2023 года по 24.05.2023 года находился в гор. Ялта в отеле «Ялта Интурист». В материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол судебного заседания от 27 июля 2023 года. Считает, что свидетели ФИО13. являются заинтересованными лицами, так как и потерпевшая и указанные лица являются сотрудниками ОСП города Керчи. Показания свидетелей ФИО12 нельзя признать допустимыми, т.к. указанные свидетели являются заинтересованными лицами по исполнительному производству. На л.д. 51-55 имеется распечатка телефонных звонков с личного кабинета, телефонных звонков за день более 70, возник вопрос, все ли звонки Погосян записывает на аудио и видео, или такое предвзятое отношение к нему Герасимову Л.Н.. Указывает, что не звонил Погосян С.С., т.к. с ней не знаком, номером телефона Погосян С.С. не располагает.

Помощник прокурора гор. Керчи просил суд отказать в удовлетворении жалобы Герасимова Л.Н.

Погосян С.С. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы Герасимова Л.Н., оставить без изменения постановление мирового судьи, просила учесть суд все ранее данные ею пояснения. Представитель потерпевшей Душаев Р.Ш. просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Герасимов Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, запись с дисков осмотрев, не находит оснований для удовлетворения жалобы Герасимова Л.Н. в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводам жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Частью 1 и частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, следует из постановления заместителя прокурора города Керчи Таравой Ю.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2023, 23.05.2023 около 13 часов 30 минут Герасимов Леонид Николаевич, находясь по адресу <адрес> позвонил судебному приставу исполнителю Погосян Сатеник Сержиковне и высказался в адрес последней, используя ненормативную лексику, тем самым унизил ее честь и достоинство, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Суд расценивает доводы жалобы Герасимова Л.Н. как попытку уйти от административной ответственности.

Так 20.06.2023 года в адрес Герасимова Л.Н. составлено извещение, с просьбой явиться 20.06.2023 года в 16-00 часов в прокуратуру гор. Керчи для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КОАП РФ, иметь при себе паспорт. Извещение Герасимовым получено лично ( л.д.5, 6) и в адрес Погосян С.С. вручено извещение(л.д.7,8). 20.06.2023 помощником прокурора гор. Керчи отобраны объяснения от Герасимова Л.Н., где он не согласился с фактами изложенными в заявлении Погосян С.С. (л.д.10), отобраны объяснения судебного пристава – исполнителя ФИО14 л.д.11), отобраны объяснения судебного пристава – исполнителя Погосян С.С. ( л.д. 12), отобраны объяснения судебного пристава – исполнителя ФИО15 ( л.д.13-14). 20 июня 2023 года вынесено постановление Заместителем прокурора гор. Керчи о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Герасимова Н.Л., проживающего по адресу гор. Керчь, <адрес> по ч.1 ст. 5.16 КоАП РФ(л.д.1-4). 26.06.2023 года постановление направлено в адрес Герасимова Л.Н. (л.д.9).

05.07.2023 года административное дело в отношении Герасимова Л.Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поступило в адрес мирового судьи.

Согласно сведений на адрес суда УМВД Росси по гор. Керчи, Герасимов Л.Н. зарегистрирован по адресу <адрес> с 06.07.1999 года (л.д.37).

Герасимов Л.Н. извещен о дне, времени, месте слушания дела мировым судьей надлежаще (л.д.34). Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.4 п. 3 ст. 28.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

Судом установлено, что 23.05.2023 в 13 часов 30 минут Герасимов Л.Н., находясь по адресу <адрес>, с номера телефона, которым он пользуется (79780572040), осуществил звонок на номер телефона Погосян С.С. (79787156887), имея умысел на унижение чести и достоинства Погосян С.С., оскорбил последнюю высказываниями нецензурного характера в неприличной к употреблению форме, не принятыми в обществе. Высказанные оскорбления Герасимова Л.Н. в адрес Погосян С.С. были для последней оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.

Суд критически относится к доводам изложенных в жалобе, так в качестве доказательств подтверждающих вину Герасимова Л.Н. судом первой инстанции верно в обжалуемом постановлении указаны: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20.06.2023 (л.д.1-4); письменными пояснениями Герасимова Л.Н., согласно которым он подтверждает факт пользования телефонным номером <данные изъяты> (л.д.10); заявлением Погосян С.С. в прокуратуру г. Керчи о привлечении к ответственности Герасимова Л.Н., ответом Погосян С.С. (л.д.56-59); аудиозписью и видеозаписью телефонного разговора, представленной на CD-RV диске, содержащими ненормативную лексику (л.д.18); письменными объяснениями ФИО16 согласно которым он был свидетелем того, как 23.05.2023 в 13 час. 30 мин. на номер телефона, принадлежащей Погосян С.С, поступил звонок от Герасимова Л.Н., который был поставлен на громкую связь, в ходе которого в адрес Погосян С.С. были высказаны оскорбления, используя ненормативную лексику, звонки были записаны на видео (л.д.13-14); ответом ОВМ УМВД России по г. Керчи, согласно которому Герасимов Л.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д.37); распечаткой телефонных звонков из МТС (51-55); скриншотом из личного кабинета МТС Сатеник Погосян, из которого следует, что 23.05.2023 в 13 час. 30 мин. на номер телефона, принадлежащий Погосян С.С. поступил звонок с номера телефона <данные изъяты> продолжительностью 36 сек. (л.д.60-62); показаниями потерпевшей Погосян С.С., свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно материалам дела усматривается, что Герасимовым Л.Н. совершено оскорбление Погосян С.С., то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Факт высказывания Герасимова Л.Н. в адрес Погосян С.С. оскорблений в неприличной форме нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Герасимова Л.Н. у суда не имеется.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями участников процесса, потерпевшей, показаниями свидетелей ФИО18 доказано обстоятельство, что Герасимов Л.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61КоАП РФ.

Считаю, мировым судьей судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым обоснованно установлено наличие виновности Герасимова Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены постановления мирового судьи при производстве по делу в отношении Герасимова Л.Н. допущено не было. Материалы дела не содержат ходатайств о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении административного дела. При даче объяснений от 20.06.2023 года Герасимов Л.Н. не указывал о нахождении его в гор. Ялта 23.06.2023 года. Оценка мировым судьей дана верно показаниям свидетелей Сергеевой А.А. и Шевцова Е.А.

При определении Герасимову Л.Н. административного наказания судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства – ему назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 5.61КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Герасимов Л.Н. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нет оснований для удовлетворения жалобы Герасимова Л.Н. и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Герасимова Леонида Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Герасимова Леонида Николаевича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренным ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья -                                 Григорьевская И.В.