Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-1163/2021;) от 22.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                                                               г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кудайбердиевой Дамире Кадырбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л:

             Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Кудайбердиевой Д.К. задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 г. И просит взыскать с Кудайбердиевой Д.К. 238 579,82 руб. - сумму    невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

    9290,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.; 250 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 10.12.2020 г.; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 10.12.2020 года.

Исковые требования обосновывает тем, что 09.01.2014 <данные изъяты> и Кудайбердиева Д.К. заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 250 724.63 рублей на срок до 09.01.2019 г. из расчета <данные изъяты> % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 10.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

           29.10.2014 г. Между <данные изъяты> и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

            25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Право требования задолженности к Кудайбердиевой Д.К. также передано.

            01.12.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Кудайбердиевой Д.К., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

                Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщика, права требования к которому переуступлены по договору № от 29.10.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».    У истца имеется копия письма № от 27.12.2019 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

    Истец ИП Соловьева Т.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кудайбердиева Д.К. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик Кудайбердиева Д.К. и третье лицо в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Кудайбердиева Д.К. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу требований ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По данному делу установлено, что 09.01.2014 <данные изъяты> и Кудайбердиева Д.К. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 250 724,63 рублей на срок до 09.01.2019 г. из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.01.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

           29.10.2014 г. Между <данные изъяты> и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

            25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

            01.12.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Кудайбердиевой Д.К., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

                Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщика, права требования к которому переуступлены по договору № от 29.10.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Кудайбердиева Д.К. обязана уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 507870 рублей 65 копеек.

    Доказательств опровергающих расчет задолженности ИП Соловьевой Т.А. стороной ответчика суду не представлено.

    Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

    На основании п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Вышеуказанные договоры уступки прав (требований) никем не оспорены.

Доказательств, что задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена, суду не представлено.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 не исполнила обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица является <данные изъяты> и при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. Суд приходит к выводу о том, что сумму государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в размере 8279 рублей в бюджет муниципального образования Кимовский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление №2-56/2022 индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кудайбердиевой Дамире Кадырбековне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кудайбердиевой Дамиры Кадырбековны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Соловьевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 г. в размере 507870(пятьсот семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 65копеек.

Взыскать с Кудайбердиевой Дамиры Кадырбековны,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кимовский район Тульской области в размере 8279(восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий