Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2022 ~ М-864/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-894/2022

51RS0017-01-2022-001401-24

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 декабря 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике Свейлисе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с заемщиком К.С.А., умершим *.*.*,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика К.С.А., умершего *.*.*, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 28 мая 2021 г. для получения финансовой взаимопомощи, К.С.А. вступил в пайщики кооператива, о чем написал соответствующее заявление о вступлении в члены кооператива.

В тот же день 28 мая 2021 г. между кооперативом и К.С.А. заключен договор займа № о выдаче денежных средств в размере 60 000 рублей на срок до 28 мая 2023 г. под 22 % годовых.

*.*.* заемщик К.С.А. умер, согласно реестру наследственных дел наследственное дело не открывалось.

По договору займа образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 составляет в сумме 74 862 рубля 02 копейки. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 составляет 792 рубля, пени – 83 рубля 99 копеек.

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: - <данные изъяты>

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества К.С.А., умершего *.*.*, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 28.05.2021 за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 в размере 74 862 рубля 02 копейки, задолженность по членским взносам за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 в размере 875 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля.

Определениями суда от 2 и 16 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кудряшов Д.С. (сын умершего) и Чернявская Ю.С. (мать сына).

Определением суда от 7 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Третьи лица Чернявская Ю.С., Кудряшов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 мая 2021 г. К.С.А. обратился в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива, которое было рассмотрено и удовлетворено.

28 мая 2021 г. между КПК «Апатиты-кредит» и пайщиком К.С.А. заключен договор займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику предоставлен заем в размере 60 000 рублей под 22 % годовых на срок до 28 мая 2023 г.

В соответствии с пунктом 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно пункту 12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

В силу пункта 18 договора, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 103 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 55 рублей, переменная величина членского взноса – 48 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Положениями Устава КПК «Апатиты-кредит», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Апатиты-кредит» установлено, что члены кредитного кооператива обязаны своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами, исполнять другие обязательства, принятые по договорам с кредитным кооперативом.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа отраженными в договоре займа, графиком возврата суммы займа К.С.А. был ознакомлен, и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями.

В соответствии с условиями заключенного между КПК «Апатиты-кредит» и К.С.А. договора, кооператив надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставил заемщику сумму займа в указанном выше размере путем выдачи наличных денежных средств в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28 мая 2021 г.

Таким образом, суд находит, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт вступления К.С.А. в члены кооператива и заключения с заемщиком договора займа.

Из дела видно, что *.*.* заемщик К.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от *.*.*

Как следует из расчета истца, за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 по договору займа образовалась задолженность в сумме 74 862 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 56 506 рублей, проценты – 14 034 рубля, неустойка – 4 322 рубля, а также за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 875 рублей 99 копеек, в том числе: членские взносы – 792 рубля, пени – 83 рубля 99 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета, проверена судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по займу и по членским взносам, при этом не опровергнута иным расчетом, контр расчет либо доказательства уплаты займа и членских взносов (их части), в материалы дела представлены не были.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии какого-либо имущества из состава наследства или его части.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершего К.С.А. является его сын Кудряшов Д.С., *.*.* года рождения, отцовство в отношении которого установлено на основании совместного заявления родителей (Чернявской Ю.С.), не состоящих в браке на момент рождения ребенка (запись акта об установлении отцовства № от *.*.*).

По представленным сведениям нотариусов нотариального округа Печенгский район Мурманская область наследственное дело в отношении К.С.А., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, не оформлялось, наследники за принятием наследства от наследодателя не обращались, завещание от имени К.С.А. не составлялось.

По данным Федеральной нотариальной палаты, открытых и зарегистрированных на наследодателя К.С.А., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, наследственных дел в реестре не значится.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти К.С.А., кем-либо из его наследников по закону или иных лиц, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, на имя К.С.А. ко дню его смерти *.*.*, принадлежали следующие объекты <данные изъяты>

Из представленных <данные изъяты>» сведений следует, что на имя К.С.А. ко дню его смерти *.*.*, остаток денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № составлял 00 рублей 00 копеек. По информации <данные изъяты> остаток денежных средств, находящихся на счетах на имя К.С.А. № и №, соответственно, составляет 00 рублей 00 копеек.

Таким образом, определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора, суд исходит из приведенных выше данных о наличии у К.С.А. названных объектов недвижимости.

Установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что у умершего К.С.А. перед истцом имелись непогашенные долговые обязательства, при этом наследники умершего наследодателя фактически отказались от принятия наследства, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, и установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что сумма исковых требований больше стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № от 28 мая 2021 г. за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 в размере 74 862 рубля 02 копейки, и по членским взносам за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 в размере 875 рублей 99 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 472 рубля, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с заемщиком К.С.А., умершим *.*.* – удовлетворить.

Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.А., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, задолженность по договору займа № от 28 мая 2021 г. за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 в размере 74 862 рубля 02 копейки, задолженность по членским взносам за период с 28.05.2021 по 22.09.2022 в размере 875 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля, а всего 78 210 (семьдесят восемь тысяч двести десять) рублей 01 копейку.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов