Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 от 08.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                           <адрес> ЯНАО

<адрес> составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова Равиля Маратовича к Вуккерту Александру Владимировичу, третье лицо – Октябрьское РОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Рашитов Р.М. обратился с указанным иском об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119 009,03 руб. в отношении должника Вуккерта А.В., на транспортное средство марки HONDA CIVIK (ХОНДА ЦИВИК) (VIN) №, государственный регистрационный знак А169ОМ 89, 2007 года выпуска, ссылаясь на то, что    ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вуккертом А.В. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки HONDA CIVIK (ХОНДА ЦИВИК) VIN №, государственный регистрационный знак А169ОМ 89, 2007 года выпуска стоит на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В 2021 году ему стало известно, что в отношении указанного транспортного средства установлены ограничения на регистрационные действия в рамках указанного выше исполнительного производства.

Считает, что нарушено его право, как собственника, он не является должником. Он приобрел указанное транспортное средство ранее наложения запрета ареста на него, выплатил за него денежные средства, все это подтверждает, что он является добросовестным приобретателем.

Рашитов Р.М., представитель ФИО7, Вуккерт А.В., Октябрьское РОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6, АО «Банк Русский Стандарт», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие Рашитова Р.М., представителя ФИО7, Вуккерта А.В., Октябрьского РОСП <адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО6, АО «Банк Русский Стандарт», согласно частям 3,4 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 442 ГПК РФ спор о принадлежности имущества, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьёй 119 п. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска, или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Октябрьского РОСП <адрес> находилось исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО8, так как судебным приказом судебного участка № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Вуккерта А.В. взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119 009,03 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Вуккерта А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения исполнительного документа вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки HONDA CIVIK (ХОНДА ЦИВИК) (VIN) №, государственный регистрационный знак А169ОМ 89, 2007 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки HONDA CIVIK (ХОНДА ЦИВИК) VIN №, государственный регистрационный знак А169ОМ 89, 2007 года выпуска, зарегистрировано за ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между Рашитовым Р.М. и Вуккертом А.В. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Исполнение договора купли-продажи свидетельствует о том, что сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ), то есть на достижение определенного правового результата. Соответственно, у суда нет оснований для её оценки как мнимой на основании статьи 170 ГК РФ.

В силу статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 485-486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ на момент регистрации указанного транспортного средства), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьское РОСП <адрес> ФИО10 вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HONDA CIVIK (ХОНДА ЦИВИК) (VIN) №, государственный регистрационный знак А169ОМ 89, 2007 года выпуска.

Согласно статье 12 части 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, согласно статье 57 ГПК РФ.

Объяснение стороны по делу является актом её волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для обоснования своих возражений. Доводы, приведенные Рашитовым Р.М., истцом по делу, не подтверждены, опровергаются изученными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░