Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2022 от 31.03.2022

№ Дело № 1-729/5-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               13 мая 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Витухина В.В., подсудимого Бойченко А.А., его защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойченко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойченко А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 6631, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, тайно похитил, взяв с различных стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, и в последующем спрятав под надетую на нем одежду

принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

-    один флакон Шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл основной уход 2в1 стоимостью 359 рублей 99 копеек;

-    два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл энергия океана стоимостью 359 рублей 99 копеек за каждый, общей стоимостью 719 рублей 98 копеек;

-    один флакон шампуня бальзам/ополаскиватель «PANTENE» объемом 360 мл PRO-V дополнительный объем 3в1 стоимостью 354 рубля 99 копеек;

-    один флакон шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 400 мл стоимостью 354 рубля 99 копеек;

-    антиперспирант «DOVE» объемом 150 мл невидимый аэрозольный стоимостью 183 рубля 99 копеек;

-    дезодорант «NIVEA CLEAR» объемом 150 мл спрей невидимый для черного и белого стоимостью 193 рубля 99 копеек;

-    дезодорант «NIVEA» спрей объемом 150 мл эффект пудры женский стоимостью 193 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2361 рубль 92 копейки, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал через расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2361 рубль 92 копейки.

Он же, Бойченко А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 6631, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, тайно похитил, взяв с различных стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, и в последующем спрятав под надетую на нем одежду принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

-    один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл энергия океана стоимостью 359 рублей 99 копеек;

-    один флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл ментол 2в1 против перхоти стоимостью 359 рублей 99 копеек;

-    один флакон бальзама «LOREAL PARIS» объемом 400 мл ELSEVE полное восстановление 5 восстанавливающий для поврежденных волос, стоимостью 312 рублей 99 копеек;

-    два дезодоранта «NIVEA» спрей объемом 150 мл эффект пудры женский, стоимостью 193 рубля 99 копеек за каждый, общей стоимостью 387 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1420 рублей 95 копеек, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал через расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1420 рублей 95 копеек.

Он же, Бойченко А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества – товара, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил, взяв со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, и в последующем спрятав под надетую на нем одежду принадлежащие АО «Тандер» три флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл основной уход для нормальных волос, стоимостью 359 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 1079 рублей 97 копеек, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал через расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 97 копеек.

Он же, Бойченко А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 18532, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил, взяв со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, и в последующем спрятав под надетую на нем одежду принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ» грузинский 5 летний 40% объемом 0,5 литра стоимостью 832 рубля 99 копеек, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал через расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 99 копеек.

Он же, Бойченко А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 13190, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил, взяв с различных стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, и в последующем спрятав под надетую на нем одежду принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

-    одну бутылку Виски «JOHNNI WALKER RED LABEL» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1169 рублей 00 копеек;

-    два флакона шампуня «LOREAL PARIS» объемом 400 мл ELSEVE полное восстановление 5 восстанавливающий шампунь, стоимостью 305 рублей 99 копеек за каждый, общей стоимостью 611 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1780 рублей 98 копеек, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал через расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей 98 копеек.

Он же, Бойченко А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 9 мая 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 13190, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил, взяв со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, и в последующем спрятав под надетую на нем одежду принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «БЕСТУЖЕВ КЛАССИК» 3 года 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 623 рубля 99 копеек, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал через расчетно-кассовый узел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 623 рубля 99 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Бойченко А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Спиридонов Д.Ю. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Витухин В.В. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших М.Ю.В., П.И.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили в протоколе уведомления об окончании следственных действий.

Ходатайство подсудимого Бойченко А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бойченко А.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Бойченко А.А. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Бойченко А.А. суд квалифицирует по каждому из преступлений - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, которые не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Бойченко А.А., суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против чужой собственности.

Бойченко А.А. ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, в учетный к преступлениям период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступлений, <данные изъяты> а по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг», кроме того, - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, Бойченко А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В действиях Бойченко А.А. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая данные о личности Бойченко А.А., общественную опасность каждого из совершенных им преступлений, их сходную направленность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Рассматриваемые преступления подсудимый Бойченко А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил его сложения, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания срока отбытого по предыдущему приговору наказания. Учитывая данные о личности Бойченко А.А., тяжесть совершенных им преступлений, их общественную опасность, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в отношении Бойченко А.А. по настоящему делу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Для отбывания наказания Бойченко А.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойченко А.А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по фактам хищения имущества ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

– по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бойченко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Бойченко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойченко А.А. изменить на заключение под стражу. Взять Бойченко А.А. под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Бойченко А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Бойченко А.А. под стражей по приговору <данные изъяты> - с 12 июля 2021 года по 5 сентября 2021 года включительно, и по настоящему приговору - с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> - с 6 сентября 2021 года по 12 мая 2022 года включительно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья      Т.В. Петина