Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-171/2020

(УИД: 37RS0019-01-2020-001488-72)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                                   20 августа 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,

подсудимого Селина М.Г.,

защитника – адвоката Хорольца В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селина М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селин М.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 17:00 часов до 17:38 часов 31 октября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, Селин М.Г., проходил мимо <адрес>, где увидел П.А.Н., в руках у которого находился сотовый телефон марки «Honor 7 A» модель «DUA - L22». В этот момент у Селина М.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего П.А.Н., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

                Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанные выше дату, период времени и месте, Селин М.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, подошел к П.А.Н. и под предлогом прослушивания музыки, попросил у последнего передать ему сотовый телефон. П.А.Н., не подозревая об истинных намерениях Селина М.Г., передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 5 000 рублей в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющими.

                Селин М.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью дальнейшего облегчения хищения имущества П.А.Н. и подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно кулаком правой руки нанес не менее одного удара П.А.Н. в область лица, причинив последнему физическую боль. От удара П.А.Н. не удержавшись на ногах, упал на землю, ударившись правым боком, испытав при падении физическую боль. После этого Селин М.Г. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее пяти ударов ногой П.А.Н. в область лица, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и применив, таким образом, в отношении П.А.Н. насилие не опасное для жизни и здоровья. П.А.Н., видя агрессивное поведение Селина М.Г., реально испугавшись за свою жизнь и здоровье и дальнейшее применение к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, сопротивление не оказал.

                После этого, Селин М.Г., осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий для П.А.Н., с похищенным у последнего сотовым телефоном вышеназванных марки и модели, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности также для потерпевшего не представляющим, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями Селин М.Г. причинил П.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Селин М.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Селина М.Г., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он подтвердил в ходе очной ставки, из содержания которых следует, что 31.10.2019 года около 17:00 часов он, проходя мимо <адрес> увидел ранее незнакомого мужчину, который шел в сторону <адрес> и слушал музыку, находящегося у него в руках сотового телефона. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по шаткой походке. В этот момент он решил похитить телефон у данного мужчины. Он (Селин) находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил в этот день примерно 1 литр водки. Поравнявшись с мужчиной, он попросил передать ему телефон, чтобы послушать вместе с ним музыку, на что мужчина согласился и передал ему сотовый телефон. Он не хотел возвращать телефон и нанес мужчине один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на землю. После этого он нанес ему еще несколько ударов ногой, примерно 4 удара, по каким частям тела бил не помнит, удары наносил беспорядочно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого убежал с телефоном. Конфликтов у него с мужчиной не было, удары он наносил, чтобы мужчина не смог оказать ему сопротивления. В дальнейшем сотовый телефон он потерял. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил добровольно в полном объеме в сумме 5 000 рублей (л.д. 74-77, 81-84, 96-101).

Свои показания подсудимый Селин М.Г. также подтвердил в принятой от него явке с повинной 02 ноября 2019 года (л.д.66-67), а также при проверке показаний на месте 02.11.2019 года (л.д.85-89).

Виновность подсудимого Селина М.Г. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший П.А.Н. показал, что 31.10.2019 года в вечернее время он вышел на остановке <адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения, у него на телефоне играла музыка. К нему обратился незнакомый мужчина и попросил у него сотовый телефон, чтобы послушать вместе с ним музыку. Мужчина, наверное, не был в состоянии алкогольного опьянения. Ничего не подозревая, он согласился и передал телефон мужчине, который послушал музыку, после чего резко ударил его (П.А.Н.) в переносицу по лицу. От данного удара он испытал сильную физическую боль, не удержался и упал на землю. После чего мужчина нанос ему не менее 5 ударов ногой по лицу, от чего он испытал физическую боль. Сопротивление он не оказывал, так как все произошло быстро. С похищенным телефоном марки «Honor 7А» мужчина скрылся. О случившемся он рассказал своей матери, которая вызвала сотрудников полиции. С оценкой имущества в размере 5000 рублей он согласен. Селин М.Г. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Селин принес извинения, которые он принял.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П.А.Н. в части противоречий относительно состояния подсудимого в момент совершения преступления, данных при производстве предварительного расследования, следует, что по разговору Селина М.Г. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-17, 20-22). После оглашения потерпевший П.А.Н. подтвердил ранее данные показания, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Ж.Н.Ю. следует, что она проживает с сожителем Селиным М.Г., их общим ребенком и двумя детьми от первого брака. Характеризует Селина положительно, как заботливого отца, который занимается воспитанием детей. Селин работает, официально не трудоустроен, все дети находятся на его иждивении. От сотрудников полиции ей стало известно о совершении Селиным преступления. 30 октября 2019 года, когда Селин уходил из дома, он был в нормальном состоянии.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ж.Н.Ю. в части противоречий относительно состояния подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 31.10.2019 года в 16:00 часов она видела Селина последний раз дома, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.42-44). После оглашения свидетель Ж.Н.Ю. подтвердила ранее данные показания.

    Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля П.Т.Е. следует, что 31.10.2019 года примерно в 17:30 часов П.А.Н. вернулся домой, у которого на лице, руках и одежде была кровь, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. П.А.Н. сообщил, что его избили и отобрали сотовый телефон за магазином, на пересечении <адрес>, а также, что мужчину, который отобрал телефон, зовут Селин М.Г., проживающий в их районе. Она вызвала полицию (л.д.39-41).

Судом исследованы письменные доказательства:

        В соответствии с заявлением П.А.Н. от 31.10.2019 года он просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений и хищения сотового телефона «Honor» стоимостью 5 000 рублей неизвестным лицом 31.10.2019 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов (л.д. 5).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 31.10.2019 и 03.11.2019 года и фототаблицам к ним осмотрены участки местности, расположенные в 0,5 метра от <адрес> и 11 метров от <адрес>, установлено место совершения преступления, изъят гипсовый слепок со следом подошвы обуви (л.д. 6-10, 90-92).

В соответствии с протоколом выемки от 20.11.2019 года и фототаблице к нему у потерпевшего П.А.Н. была изъята и в дальнейшем осмотрена коробка из картона из-под сотового телефона «Honor 7А», которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, в последующем выдана потерпевшему П.А.Н. (л.д. 24-26, 27-30, 31, 32, 33).

В справке ИП «Д.Л.А.» по состоянию на 31.10.2019 года стоимость сотового телефона марки «Honor 7А» модель «DUA - L22», приобретенного в 2018 года за 7 500 рублей, составляет 5 000 рублей (л.д.62).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Селина М.Г. в совершении преступления.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего П.А.Н., свидетеля П.Т.Е., которые согласуются с письменными материалами дела, являются последовательными, дополняют друг друга, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объем и стоимость похищенного имущества установлены показаниями потерпевшего, справкой о стоимости имущества, и не оспаривается подсудимым.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного преступления, а также наступившие последствия.

Действия Селина М.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия Селина М.Г. таким образом, суд исходит из того, что у Селина М.Г. имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего П.А.Н., с целью распоряжения им по своему усмотрению. Об открытом характере хищения имущества потерпевшего свидетельствует осознание подсудимым в процессе хищения открытости и очевидности его преступных действий для потерпевшего. Применение подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему подтверждается нанесением Селиным кулаком не менее одного удара П.А.Н. в область лица и не менее пяти ударов ногой в область лица, с причинением потерпевшему физической боли. Целью применения насилия являлось облегчение завладения имуществом потерпевшего, подавление воли к сопротивлению. Преступление являются оконченными, поскольку похищенным имуществом Селин М.Г. смог распорядиться по своему усмотрению.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.11.2019 года Селин М.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния у Селина М.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Селин М.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Селин М.Г. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) и алкоголя у Селина М.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 107-109).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Селин М.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленно против собственности.

Селин М.Г. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, общим малолетним ребенком и малолетним и несовершеннолетним детьми сожительницы от первого брака, в материальном содержании и воспитании которых принимает участие. Селин М.Г. судим, на учетах в ОБУ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Медицинский центр №1», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, допрошенной в качестве свидетеля сожительницей Ж.Н.Ю. – исключительно с положительной стороны, со слов подсудимого имеет хронические заболевания (л.д. 114-182).

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Селину М.Г. суд признает наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, которые последний принял, состояние здоровья Селина М.Г., в том числе состояние его психики, что подтверждается содержанием указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Селин совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селину М.Г., суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состоящего на учете в наркологическом диспансере, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественной безопасности и общественной нравственности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Селина М.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого Селина М.Г., а также потерпевшего П.А.Н., свидетеля Ж.Н.Ю. Алкогольное опьянения привело к утрате Селиным контроля за своим поведением и повлияло на совершение им преступления, что подтверждается характером действий подсудимого, его агрессивным поведением по отношению к потерпевшему.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Селина М.Г. возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необх░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.53 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31.07.2018 ░░░░ ░░ 03.08.2018 ░░░░, ░ 24.01.2020 ░░░░ ░░ 19.03.2020 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░), ░ 05.06.2020 ░░░░ ░░ 12.08.2020 ░░░░ ( ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05.06.2020 ░░░░), ░ 20.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░, - ░░░░░░ ░ 19.03.2020 ░░░░ ░░ 05.06.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05.06.2020 ░░░░ – ░░░░░░ ░ 12.08.2020 ░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 7░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░