Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-296/2023 от 11.08.2023

4/17-296/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года      город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Рябухина В.Н., защитника адвоката Мавлютова М.Г., осужденного Лагушина А.В., представителя УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Киреева К.И., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Лагушину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Лагушин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю в своем представлении ходатайствует о замене неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Лагушину А.В.

В судебном заседании прокурор и инспектор УИИ поддержали представление.

Осужденный не возражал против представления. Адвокат просил оставить представление без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лагушин А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Лагушину А.В. выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому он был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться к месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

По указанному предписанию Лагушин А.В. к месту отбывания наказания в установленный срок не явился.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-32 осужденный Лагушин А.В. признан уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Лагушин А.В. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Лагушин А.В. задержан.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лагушин А.В. заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на более строгий вид наказания.

В судебном заседании осужденный Лагушин А.В. не оспаривал тот факт, что будучи извещенным о порядке отбывания наказания, не исполнил обязанность по явке в УФИЦ в установленный в предписании срок без уважительных на то причин.

Поскольку Лагушин А.В. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок – до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что Лагушин А.В. уклоняется от отбывания принудительных работ.

Таким образом, имеются законные основания для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд считает необходимым заменить назначенное Лагушину А.В. приговором суда наказание в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку это необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказание в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Лагушину А.В., удовлетворить.

Осужденному Лагушину А. В. заменить назначенное приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27.10.2022, кассационного постановления Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                        В.В. Подыниглазов