Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2019 от 13.02.2019

Дело № 11-69/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

в отсутствие сторон гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Лочкановой И.П.

на решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 24 декабря 2018 года

по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Лочкановой Ирине Петровне и Лочканову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков 39911,70 руб. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по февраль 2018 года, 3524,24 руб. в счет пени и 1503,08 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Впоследствии истцом было подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Сообщила, что ответчиками в октябре 2018 года произведена оплата задолженности на сумму 36182,83 руб., в связи с чем просила взыскать задолженность за период спорный период с марта 2017 года по февраль 2018 года в размере 3728,87 руб., пеню в размере 3524,24 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 24 декабря 2018 года постановлено взыскать солидарно с Лочкановой Ирины Петровны и Лочканова Ильи Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» 3728,87 руб. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по февраль 2018 года, 2814,50 руб. в счет пени и 226,43 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в иске. Указано, что ответчик не согласна с решением, поскольку за указанный период задолженность за потребленную тепловую энергию отсутствует. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи, с чем была лишена возможности предоставить в суд соответствующие доказательства. При внесении решения суд не смог учесть всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в упрощенном порядке без вызова сторон.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд признает ее не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что предоставление тепловой энергии ПАО «Квадра» для отопления и горячего водоснабжения подтверждается договора теплоснабжения между ПАО «Квадра» и ООО «Управляющая компания РЭУ-9»

Лицевой счет в управляющей организации на квартиру № <адрес> открыт на имя Сафонова П.Д.

В квартире согласно справке о составе семьи и выписке из домовой книги зарегистрированы Лочканова И.П., ее сын Лочканов И.Д., 1988 г.р. и Кунин К.Е., 1999 г.р.

Задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления по указанной квартире, указана в расчете, из которого следует, что оплата вносилась несвоевременно и не в полном объеме (в июне 2017 года 3587,86 рублей, феврале 2018 года 36182,83 руб.

Начисление на задолженность пени за период с мая 2017 по февраль 2018 года в сумме 2814,5 руб. соответствует закону, на основании установленных на территории г. Белгорода тарифов, нормативов потребления, исходя из площади используемого ответчиками помещения и количества трех зарегистрированных лиц.

В расчете учтены все суммы, оплаченные ответчиками за спорные расчетные периоды с марта 2017 года по февраль 2018 года

Доводы апелляционной жалобы, что за заявленный период задолженность за потребленную тепловую энергию отсутствует, необоснованные. Представленные ответчиком квитанции с кассовыми чеками согласуются с расчетом истца. Из них видно, что услуги отопления и горячего водоснабжения за март 2017 года оплачены 2 июня 2017 года в сумме 3587,86 рублей, 12 октября 2018 года осуществлены платежи за месяцы с апреля 2017 по февраль 2018 года) (лд.41-52).

Суд первой инстанции обоснованно применил закон, указав, что задолженность и пеня подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 30-31, 67-69, 153-155 ЖК РФ, обязывающих нанимателя (собственника) жилого помещения, а также совместно проживающих с ним членов семьи своевременно вносить коммунальные платежи, уплачивать неустойку за несвоевременное их внесение, и отвечать по всем обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно, а также на основании ст. 323 ГК РФ, наделяющей кредитора правом при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 24 декабря 2018 года по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Лочкановой Ирине Петровне и Лочканову Илье Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судебное постановление вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья В.В. Свищёв