Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2019 ~ М-2870/2019 от 05.06.2019

    78RS0008-01-2019-003795-65

    Дело № 2-3984/2019

    Решение

    Именем Российской Федерации

     02 октября 2019 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Ческидовой М.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3984/2019 по иску Простакова Сергея Викторовича к Толчину Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа, расходов по делу,

    установил:

    Простаков Сергей Викторович обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Толчину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере 22 616 035 руб., из которых: 9 000 руб.- сумма займа; 12 817 035 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.01.2015г. по 24.05.2019г.; 799 000 руб. - пени за период с 07.01.2015. по 24.05.2019г. Проценты, подлежащие начислению на сумму неоплаченной задолженности по сумме займа 9 000 000 руб. по процентной ставке 3% от суммы задолженности в месяц за период с 25.05.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме займа проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 06.12.2014г. был заключен нотариально оформленный договор займа, оформлено дополнительное соглашение. 21.12.2015г. выдана расписка.

    В установленный договором срок, установленный дополнительным соглашением, не позднее 06.06.2016г., займ не возвращен, проценты не оплачены.

    Истец в судебное заседание не явился.

    Представитель истца Томашевский И.И., действующий на основании доверенности 78 АБ 6080610 от 11.12.2018г., требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Толчин А.В., извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Ответчик, извещен посредством телефонограммы (л.д.35). Уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался, позицию по делу не изложил.

    Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав договоры займа, дополнительное соглашение, расписку, представленный истцом расчет по иску, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что между Займодавцем и Заемщиком был заключен нотариально оформленный договор займа 06.12.2014г., в соответствии с которым, Толчин А.В. получил от Простакова С.В. денежные средства в размере 4 500 000 руб., с возвратом займа не позднее 06.06.2015г., в соответствии с п.1.4. на сумму займа ежемесячно начисляется вознаграждение за пользование займом в размере 3% от суммы займа, с оплатой ежемесячно шестого числа каждого месяца. В случае не возврата суммы займа и (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объеме) процентов в установленные Договором сроки, в соответствии с п.1.4 договора, а также уплачивает займодавцу пени в соответствии с п.2.4 Договора. Подача искового заявления не приостанавливает начисление процентов и пени. При неисполнении Заемщиком решения суда размер процентов, установленных п.1.4 договора, сохраняется. В соответствии с п.2.4 Договора заемщик дополнительно с ежемесячной уплатой процентов, обязан уплатить займодавцу пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.18-21).

    Дополнительным соглашением к договору займа от 06.12.2014г., оформленным нотариально 21.12.2015г., стороны договорились о том, что займодавец предоставил заемщику деньги в сумме 9 000 000 руб., на срок до 06.06.2016г., в остальной части договора займа условия не изменены (л.д.22). Оформлена расписка 21.12.2015г. о получении денежных средств в размере 9 000 000 руб. (л.д.23).

    В установленный договором срок займ не возвращен, проценты за пользование суммой займа, не выплачены.

    Претензии, направленные в адрес ответчика от 24.05.2019г. и от 26.04.2018г. (л.д.9-16), оставлены без удовлетворения.

    Представленный истцом расчет судом принят, как составленный в соответствии с заключенным договором.

    Ответчиком контррасчет по основному долгу, по процентам за пользование займом и пени, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не представлен.

    Расчет процентов за пользование займом в соответствии с п.1.4 Договора займа с 07.12.2014г. по 24.05.2019г. составляет (4500000,00 * 36%/365 * 379 + 9000000,00 * 38/365 * 1249 = 1688445 + 11128590,0) 12 817 035 руб. 00 коп.

    Расчет пени в соответствии с п.2.4 договора за период с 07.01.2015г. по 24.05.2019г. составляет (1598*500,00)= 799 000 руб. 00 коп.

     Размер задолженности ответчика по сумме основного долга, процентов за пользование займом и пени определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Оснований для уменьшения неустойки в силу ее несоразмерности, судом не установлено.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства являться оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

    Судом принимается расчет суммы основного долга, договорного процента за пользование займом и пени, установленных договором займа и дополнительным соглашением к нему.

    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, подлежащих начислению на сумму займа 9 000 000 руб. неоплаченной задолженности, из расчета 3 процентов от суммы задолженности в месяц с 25.05.2019г., по день фактического погашения задолженности по договору займа основного долга; в случае частичного погашения задолженности по сумме займа проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.,понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным документами от 30.05.2019г. (л.д.6).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    удовлетворить исковые требования Простакова Сергея Викторовича.

    Взыскать с Толчина Алексея Владимировича, <дата>р., уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    в пользу Простакова Сергея Викторовича задолженность по договору займа 78 АА 7157224 от 06.12.2014г. и дополнительного соглашения к договору займа 78 АБ 0000098 от 21.12.2015г.

    задолженность по договору займа в размере 22 616 035 руб. 00 коп., из которых: 9 000 000 руб. 00 коп. - сумму займа; 12 817 035 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 07.12.2014г. по 24.05.2019г.; 799 000 руб. - пени за период с 07.01.2015г. по 24.05.2019г.

    Взыскать с Взыскать с Толчина Алексея Владимировича, <дата>р., уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    в пользу Простакова Сергея Викторовича расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

        Взыскать с Взыскать с Толчина Алексея Владимировича, <дата>р., уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    в пользу Простакова Сергея Викторовича проценты, подлежащие начислению на сумму займа 9 000 000 руб. неоплаченной задолженности, из расчета 3 процентов от суммы задолженности в месяц с 25.05.2019г., по день фактического погашения задолженности основного долга по договору займа; в случае частичного погашения задолженности по сумме займа проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019года