Дело №
УИД 18RS0011-01-2023-000507-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2023 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МК «Брокер-Ка» к Богданову В.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО МК «Брокер-Ка» обратился в суд с иском к Богданову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. Между истцом и Богдановой Л.А. заключен договор потребительского займа № №, Богдановой Л.А. предоставлен займ в сумме 156853,00 руб. Обязательства по договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 108743,71 руб. Согласно условиям договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,50 %, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50864,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ Богданова Л.А. умерла, наследником после смерти заемщика является Богданов В.П. На основании изложенного истец просил суд признать Богданова В.П. фактически принявшим наследство; взыскать с Богданова В.П. задолженность по уплате основного долга в размере 108743,71 руб., процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по <адрес>, а, также расходы по оплате гос. пошлины в размере 4392, руб.
В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду наступления смерти ответчика Богданова В.П. до подачи искового заявления, при этом истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия истца.
Судом установлено, что Богданов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Глазова Удмуртской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При этом иск подан фактически к умершему лицу, так как на момент подачи иска Богданов В.П. уже не находился в живых. В этой связи истец не лишен права на предъявление иска к наследникам умершей.
Вопросы о правопреемстве при рассмотрении настоящего спора, суд разрешал бы при наступлении смерти ответчика в ходе рассмотрения дела.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание факт обращения истца с иском после смерти ответчика Богданова В.П. суд считает необходимым производство по гражданскому делу ООО МК «Брокер-Ка» к Богданову В.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░