Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-161/2023 от 03.02.2023

11MS0001-01-2021-003449-54 дело №11-161/2023

(2-2666/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 февраля 2022 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ** ** **,

установил:

Викторова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «КАССИР.РУ» денежных средств, указав в обоснование, что ** ** ** через сайт spb.kassir.ru приобрела три билета на спектакль «Виновник торжества», который должен был состояться ** ** ** в г. Санкт-Петербург, при этом в связи с переносом спектакля на ** ** ** и болезнью, посетить указанное мероприятие не смогла и направила ответчику заявление о возврате билете, которое ответчиком удовлетворено не было.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Киняхин В.А.

Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** требования Викторовой Е.В. к ООО «КАССИР.РУ» о взыскании денежных средств, в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ООО «КАССИР.РУ» взысканы в пользу Викторовой Е.В. денежные средства в размере 24527 рублей 76 копеек, в том числе: 3900 рублей в виде стоимости театральных билетов; 3900 рублей в виде неустойки; 86,16 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **; 8000 рублей в виде компенсации морального вреда; 465,68 рублей в виде судебных издержек; 8175,92 рублей в виде штрафа. С ООО «КАССИР.РУ» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкарский».

Не согласившись с указанным решением ** ** ** (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «КАССИР.РУ» подало апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением мирового судьи от ** ** ** в удовлетворении заявления ООО «КАССИР.РУ» о восстановлении срока апелляционного обжалования решения от ** ** ** отказано.

Не согласившись с указанным определением, ** ** ** ООО «КАССИР.РУ» подал на него частную жалобу.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, частная жалоба ООО «КАССИР.РУ» без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В месте с тем, согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Этот срок может быть восстановлен в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Разрешая ходатайство ООО «КАССИР.РУ» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и отказывая в его удовлетворении определением от ** ** **, мировой судья исходил из факта подачи апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока и отсутствия уважительных причин его пропуска.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, разъяснено, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

По настоящему делу резолютивная часть решения мирового судьи объявлена ** ** **. В резолютивной части разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты вынесения резолютивной части решения суда, а в случае вынесения мотивированного решения - в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированном решении от ** ** ** указано, что оно изготовлено ** ** **.

Однако сведений о том, было ли в действительности изготовлено мотивированное решение в этот срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «КАССИР.РУ» приложило к апелляционной жалобе копию почтового конверта, из которого видно, что копия мотивированного решения была направлена мировым судьей в адрес ООО «КАССИР.РУ» ** ** ** простым письмом и прибыло в место вручения ** ** ** в место вручения.

Сведений о дате вручения почтового отправления в материалах дела не имеется.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ** ** ** №..., предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, срок хранения почтового отправления, прибывшего в место вручения ** ** **, истек ** ** **.

Апелляционная жалоба была подана ООО «КАССИР.РУ» ** ** ** (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть до истечения месячного срока со дня истечения срока хранения (последнего дня, когда почтовое отправление могло бы быть получено).

Приведенные обстоятельства, связанные с поздним получением ООО «КАССИР.РУ» копии решения, вопреки выводам мирового судьи свидетельствуют об объективной невозможности своевременной подачи им апелляционной жалобы и наличии оснований для признания причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем, выводы мирового судьи об отказе ООО «КАССИР.РУ» в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой по причине отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока нельзя признать обоснованными.

Таким образом, определение мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению, а дело - направлению мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **.

Материалы дела возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.Л. Саенко