Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-534/2023 ~ М-1-280/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1-534/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000363-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца Рыжковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Соклаковой Л.М. к Соклакову С.М. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Соклакова Л.М. обратилась в суд с иском к Соклакову С.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что 4 марта 2023 года судебным приставом исполнителем был наложен арест на телевизор SAMSUNG модель UE24 №4500AUX RU. Собственником имущества является она.

Просит освободить от наложения ареста с телевизора SAMSUNG модель UE24 №4500AUX RU.

Истец Соклакова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что телевизор ей подарила дочь на день рождения, чек могла предоставить позднее наложения ареста. Ответчик в квартире не проживает.

Ответчик Соклаков С.М. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Мценского РОСП УФССП по Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соклаковой Л.М.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч.3 ст.442 ГК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.50 и п.51 Постановления), по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соклакова С.М.. Предметом исполнения является взыскание денежных средств в пользу ООО «Строймагистраль» в сумме 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3200 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании акта от 4 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем в <адрес> наложен арест на телевизор SAMSUNG модель UE24 №4500AUX RU материалами дела установлено, что телевизор Samsung принадлежит Соклаковой Л.М.

Данные обстоятельства подтверждаются товарным чеком. Указанный документ содержит необходимые реквизиты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником телевизора SAMSUNG модель UE24 №4500AUX RU, на который наложен арест, является истец Соклакова Л.М.

Из материалов дела так же следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Соклакова Л.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В настоящее время квартире присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой Воинского сельского поселения от 25.04.2019.

Кроме того, в соответствии с п. 59 Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Таким образом, поскольку истец Соклакова Л.М. является собственником жилого помещения, в котором находится имущество, на которое был наложен арест, то суд приходит к выводу, что имущество, которое в нем находится, принадлежит ей на праве собственности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, не принадлежавшее должнику Соклакову С.М., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соклаковой Л.М. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом о наложении ареста судебного пристава-исполнителя от 4 марта 2023 года, телевизор SAMSUNG модель UE24 №4500AUX RU.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская